там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Но что дальше?!
Это же сборная. Все разбегутся?!! Кого-то купят те, кого-то пригласят эти, так?! Комментаторы говорили это прямым текстом.
С кем, они полагают, Черчесов выйдет на ЧМ Европы что ли, через два года?!
Ничего не понимаю! Его самого хочет Польша в тренеры...
А я хочу Дзюбу, Черышева и Фернандеса в одной команде
и еще много футбола с ними!
Но где и когда непонятно!!
Сейчас такой подъём любви и обожания к команде (за исключением некоторого неизбежного количества мудаков обоих полов, штоподелать), надо же это как-то куда-то инвестировать!! И прямо сейчас, и вообще...
Это же сборная. Все разбегутся?!! Кого-то купят те, кого-то пригласят эти, так?! Комментаторы говорили это прямым текстом.
С кем, они полагают, Черчесов выйдет на ЧМ Европы что ли, через два года?!
Ничего не понимаю! Его самого хочет Польша в тренеры...
А я хочу Дзюбу, Черышева и Фернандеса в одной команде
и еще много футбола с ними!
Но где и когда непонятно!!
Сейчас такой подъём любви и обожания к команде (за исключением некоторого неизбежного количества мудаков обоих полов, штоподелать), надо же это как-то куда-то инвестировать!! И прямо сейчас, и вообще...
-
-
17.07.2018 в 22:05Статья конечно расистская, и автора бросились клеймить. Вообще клеймить за сексизм, расизм, эйджийзм, газлайтинг и менсплейлинг стало привычной тактикой в интернете.
Я конечно не думаю, что «КП» сольет автора расистской статьи — на это есть определенный запрос в обществе, который газета и отрабатывает. Не верю также что автор извинится, она же правда считает что сборную Франции да и саму Францию захватили выходцы из Алжира, Сенегала, Эфиопии и других африканских стран. Мне кажется, что в такой ситуации травля — не лучшее решение.
Всем любителям травли предлагаю провести небольшое умственное упражнение. Как вы объясните противнику, почему его точка зрения — плохая? Почему не любить негров — плохо? Я почти уверен, что дискуссия быстро забуксует, потому что полно скользких аргументов и точек зрения, которые трудно опровергнуть.
— Вы пишете что болеете за хорватов, потому что у них нет негров. Это фашизм!
— Мне кажется, вы не понимаете значения слова фашизм. Я вам подскажу, правильнее называть меня националистом.
— Окей, вы националист.
— Совсем нет. Я же не против негров или выходцев из африканских стран. Я просто их не люблю.
— Не любить людей по цвету кожи — плохо.
— Почему? Я же не считаю их ущербными, я просто не люблю. Вы вот не любите соседа, который мусор выбрасывает из окна. Вы соседист!
Ну и так далее. Если вы не сделали «домашку» и не почитали разного о проблемах национализма, то спорить будет трудно. А представьте что в голове у типичного читателя «Комсомолки». Он домашку делать не будет в принципе.
Но я сейчас не об этом. Меня больше интересуют не демагогические споры, а то, почему люди вообще становятся бытовыми националистами. Что их беспокоит? Почему они поддерживают эти идеи?
Мне кажется, об этом хорошо пишет Конрад Лоренц в книге «Агрессия». Лоренц рассказывает, что люди представляют потенциальную опасность, подсознательно усиливают ее и применяют к себе. Это особенно важно в отношении «новой нормы», а также в усилении восприятия необычного.
Грубо говоря, когда человек говорит: «Ты весь в наколках. Ты что, зек?», он опасается, что если татуировки станут популярными, то превратятся в новую норму, и ему самому придется их носить.
Аналогично со страхом перед неграми и мигрантами. Кажется, что город наводнят чернокожие преступники и бездельники. Чернокожие люди, как и люди с татуировками, заметнее на фоне большинства «обычных» людей, и кажется что они повсюду.
Люди не любят чернокожих, потому что:
1. Не понимают другую культуру или находятся в плену стереотипов о ней.
2. Думают о том что миграция — это когда черных больше белых.
3. Максимизируют свои страхи от чернокожих преступников.
Лоренц писал, что нужно бороться с этими страхами. Не выступать против расизма вообще, а бить целенаправленно.
1. Рассказывать о культуре. Проводить фестиваль национальной кухни, привозить национальных музыкантов.
2. Показывать в цифрах, сколько людей приехало, почему. Рассказывать о судьбах конкретных людей (когда абстрактные цифры получают имена, то воспринимаются иначе).
3. Снижать уровень уличной преступности через образование мигрантов, «разбивание» замкнутых сообществ-гетто.
В этом много сложного, не зря этим заняты миллионы людей по всему миру. Но вопрос не в этом, а в аргументации.
Глупо спорить с человеком в категории «Это — плохо». Так ты сам выглядишь словно просто боишься, но чего-то другого. Важно изучить, что конкретно его беспокоит, и работать с этим.
Печально видеть людей, которые набросились на «КП» с аргументацией «Зиг хайль! ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ НА НЕЕ». Вы сами не лучше, блин. Представьте что вы со своей мамой спорите. Я правда не считаю, что травлей за мнение можно что-то изменить. Это как пшикать на человека за то, что он хочет высказаться. Сперва разберитесь, что он хочет сказать, почему он так думает.
@
____
Очень в тему.
Но прочла по диагонали. Лалала
Мне все равно негры не нравятся. Иногда, отдельные личности - да, но между белой и черной командой я выберу белую.
Черная должна быть ну абсолютно волшебной и невероятной и прекрасной!!
Я расистка? Ну и ладно. Вокруг меня нет негров, я никому не мешаю.
-
-
18.07.2018 в 23:31И, конечно, реакция на это не была очень уж положительной: есть даже инсайдерская информация (не знаю, насколько правдивая), что из-за того, что слушатели говорили, что у Клаудии слишком высокий голос (комментатор Кирилл Дементьев негодует), ей пришлось искусственно его занижать. Были и придирки по поводу ее неэмоциональности, скучного комментария и т.д. Руководство ZDF остро реагировало на критику и даже собиралось подавать в суд за какие-то комментарии с угрозами, а сама Нойманн сказала, что все ок, просто люди не привыкли к новому.
Клаудию в роли комментатора за время этого ЧМ я не слышала, но зато мне довелось послушать ее немецких коллег. И если до этого я могла ругать наших комментаторов за их излишнюю эмоциональность, ужасный голос, слишком упоротую любовь к одной команде и так далее, то сейчас беру все свои нелестные слова назад, потому что немецкие спортивные журналисты — это отдельное явление (а у нас вообще-то есть гениальные Владимир Стогниенко и Юрий Розанов).
Сначала я думала, что мне с непривычки кажется, что что-то не так. Но мои спутники тоже обратили внимание на необычайно скучный и скудный комментарий. Точнее, скучный — не то слово. Здесь комментаторы (те, которых я слышала) просто предпочитают молчать. Я засекала паузы в некоторых матчах, и они вполне могли достигать полутора минут. Матч Россия-Хорватия стал апофеозом комментаторской тоски, мы даже предположили, что журналист комментирует одновременно две игры на разных каналах, потому что иначе его работу объяснить было нельзя. Сам комментарий заключался в назывании фамилий, фиксировании оффсайда и объявлении замен. Идеально для тех, кому нужна только атмосфера стадиона.
Перед тем, как писать этот пост, я спросила у немецкого приятеля, действительно ли тут принят такой стиль в спорте, и он подтвердил, что у меня не галлюцинации. На контрасте с англичанами и русскими это, конечно, особенно заметно.
В общем, мне кажется, я нашла идеальную работу для тех, кто любит спорт, в Германии недавно и язык знает еще не очень. Давайте все пойдем в комментаторы, точно справимся!
@Тревелклевер
____
Вотвот, цените своих, они лучшие!!!
-
-
21.07.2018 в 00:35Фанаты «Торпедо» раскритиковали клуб за подписание контракта с 19-летним темнокожим защитником Эрвингом Ботаки, обвинив в неуважении традиций и правил. Команда в итоге отказалась от трансфера, якобы из-за проблем с деньгами.
Разбираемся, в чем настоящая причина:
360tv.ru/news/tekst/erving-botaka/
@tv360ru
____
И далее статья про негров во Франции, про погромы и убийства в честь победы... Кто бы что, но - зверье. Все эти душе спасательный бредни о равенстве - самообман. Причем эти же люди, защитники негров, ненавидят тех же таджиков.