«...Когда международную премию дают писателю, НЕПОПУЛЯРНОМУ в родном ему пространстве, это приговор.
...И опять патетический бред про нелёгкую миссию писателя. Куда-то он там читателя зовёт, что-то менять, на акции протеста что ли?
Книги Алексиевич о ВОВ.
Куда там мог пойти обыватель, что изменить ? Может это совки напали на Европу? Дураку понятно, что цель книг - бередить раны и критиковать руководство.
Следующие книги об Афгане.
На какие выборы или протесты надо было ходить читателю чтобы избежать "цинковых мальчиков"? Дурак и тот поймёт, что цель книг - развивать в обществе панический страх перед любыми силовыми действиями. Чтобы благодарные читатели заходились как сейчас в крике "Сирия это новый Афган! НЕЕЕЕЕТ! Гробы с мальчиками!!!! ААА!!!"
Следующие книги?
ЧЕРНОБЫЛЬ.
Ну тут всё понятно не то, что дураку, а даже ДЦПшнику. Медийная поддержка страхов перед ядерной программой СССР-РФ. "Не покупайте русские реакторы! ЧЕРРРНОБЫЛЬЬЬ!!!"
Что она написала положительного ? Какие хорошие моменты она увидела в истории нашего народа ?
А ничего.
Все краски для этого автора только на западе. В России ей виден только один цвет грязно-серый.
Всё то же самое что последние полвека с "русским кино" в Каннах или на других фестивалях.
Только чернуха, только алкоголизм, только коммуналки, только неверность, трусость и жадность.» (с)мерзость - и тётка, и ее защитнички.
-
-
10.10.2015 в 01:58Она, обычный достаточно банальный пропагандист.
Ну скажем она пишет, что не любит мир Сталина и Берии. По Сталину - понятно. А по Берии?
Почему именно Берии, ведь больше всего народу расстреляли при Ежове?
Вот почему старики называют этот период "ежовщиной".
Когда Берия заменил расстрелянного Ежова, многих выпустили из тюрем, а дела закрывали.
Ну и в 1953-м, как нам теперь известно, его расстреляли только потому, что это была обычная борьба за власть, остальные его боялись, хоть у них самих были руки в крови. У всех. Но стереотип - Берия. Это стереотип дамского, недалекого понимания истории. И у нее все такое, когда она пишет сама....»
-
-
10.10.2015 в 02:00с
Носит ли присвоение Светлане Алексиевич Нобелевской премии политический характер? - Да, конечно. Скажите, когда гуманитарные нобелевки не носили политического характера?
Являются ли книги Алексиевич значимыми? - Ну на вкус да на цвет... Для меня "Последние свидетели" - книга значимая, все остальное - нет.
Являются ли книги Алексиевич литературой? - Нет, конечно. Это публицистика на основе устных воспоминаний.
Получила бы Алексиевич премию без публичных высказываний об "оккупации Крыма", путинской агрессии и заразе коммунизма? - Нет, конечно, даже если бы она обладала талантом Достоевского.
Будет ли теперь Нобелевка Алексиевич обналичена в политических целях? - Да, конечно, затем и давали.
Ну и не могу не отметить, что Алексиевич - первый и единственный лауреат премии Ленинского комсомола, получивший Нобелевку.
Вот и все, что имею в этой связи сказать.»
-
-
10.10.2015 в 02:05Да, кстати, второе, что о ней известно - это то, что sapojnik за нее вступился и хвалит. Что опять как бы указывает на то, что она русофобка. »
-
-
10.10.2015 в 02:09-
-
10.10.2015 в 02:10-
-
10.10.2015 в 18:01-
-
10.10.2015 в 21:37все знают что Нобелевская премия - это круто, почетно и очень достойно.
тут проходит инфа, что мадам вручили премию, за книги про тяжелое советское прошлое - это одной строкой.
а наша либеральная общественность, которой и на тв и на радио и в интернете масса, начинает петь осанну хвалебную: ах, какой автор, ах, какое творчество, как правдиво, как правильно, так все и было, я точно помню, да-да! Совок должен быть разрушен!
а многие помнят ее первую книгу про войну с неженским лицом, которую она при советской власти написала, и ее напечатали и даже дали премию - и все такие: о! даже СССР признал, что он говно?!!
и никто знать не знает, что та первая книга была нормальная, а потом авторша на волне перестройки отредактировала ее так, как надо, и продолжила писать и углублять чернуху и вранье!
и если об этом не рассказывать, то 90% так и проживет в убеждении, что она отличный писатель, что нобелевка - это справедливая премия, что СССР - худшая страна в истории человечества, что России должно быть стыдно...
и так далее!
и тому подобное!
молчать нельзя.
-
-
10.10.2015 в 21:40-
-
10.10.2015 в 22:16-
-
10.10.2015 в 22:34ноу! всегда более безопасно допустить,что не знает никто, - и объяснить еще раз.
простым людям пофиг, они запомнят какие-то сентенции из тв, или повторенные соседями, которые неизвестно где услышали.
а либерасты будут дудеть во все дудки - это же нобелевкааааа! вы чтоооо!!! куда вы со своим русским свиным рылом лезете! понимать надо! ценить надооооо!!
и т.д.
но я вчера жж почитала, так, 3-4 поста, и меня порадовало,что в каментах там масса народу, которые все правильно понимают.
и на их фоне попискивающие либерасты выглядят очень нелепо.
но от этого они не становятся менее опасны.
вообще с ними не надо спорить, тем более что-то доказывать, мне понравилось, как один отреагировал)) ему что-то про то что Россия как Северная Корея становится, фуфуфу какое, бэ!
а тот спокойно отвечает: да! лучше с ними, чем с вами!
и вот в таком ключе и надо отвечать))
все прочие слова и аргументы они выворачивают кишками наружу, нагло врут, врут еще раз, морочат голову и бредят! и у всех дипломы, образование, подвешен язык и масса ненависти.
-
-
10.10.2015 в 23:04с
ну вот, пжжжжжлста
предмет для гордости.
-
-
10.10.2015 в 23:18«...Ошибки в мелочах тоже свидетельствуют против подлинности.
Например, москвичка говорит: «Бабушка просила похоронить ее на Хованском кладбище, но без взятки туда не пробиться, кладбище старое, известное…» Однако любой москвич (в отличие от жителя другого города) знает, что Хованское кладбище — не старое, а, по московским меркам, новое, организовано в начале 1970-х.
Вот некто неизвестный («Из уличного шума и разговоров на кухне (2002−2012)») рассказывает о том, как он, отвечая на призыв Егора Гайдара к «москвичам, всем россиянам, которым дороги демократия и свобода», пошёл к Белому дому и там вроде бы таскал раненых. Однако те, кто отвечал на призыв Гайдара, не могут не знать, что призывал он прийти и спасать демократию не к Белому дому, а к Моссовету.
А вот русская беженка из Абхазии: «Рано-рано проснулись от грохота. По нашей улице шла военная техника. […] Одна машина затормозила возле нашего дома. Экипаж русский. Я поняла — наемники». То есть русская девушка называет русских солдат — наёмниками, но почему-то бежит в далёкую незнакомую Москву, бросая родную мать в Сухуми. Злые люди не разрешают ей взять в самолёт даже мамины пирожки (!), а рядом грузят чемоданы и большие коробки «товарища майора». Всё очень пафосно и неправдоподобно....»
-
-
10.10.2015 в 23:21По Алексиевич, мы — фашисты, бандиты, стукачи, палачи, иногда жертвы или идиоты с томиком Солженицына под мышкой… Это такой сильно ношеный секонд хэнд из мифологии, которую принято называть либеральной. Предисловие к книге Алексиевич назвала «Записки соучастника», вроде бы смиренно признавая, что она — тоже homo soveticus. Но это всего лишь еще один художественный приём, ничего по сути не меняющий. Скорее — усугубляющий дело. Потому что перед читателем не verbatim и не non-fiction, а беллетризованная публицистика, за которой проступает глобальная — пропагандистская — неправда. И то, что это сочинение попало в список финалистов «Большой книги», можно счесть простым недоразумением. (А разговоры о Нобеле в связи с Алексиевич просто смешны. Даже если их ведут добропорядочные немцы.)
ахаха!
-
-
10.10.2015 в 23:21ну нет, про русских можно врать сколько влезет!
-
-
10.10.2015 в 23:23«Да ее никто и тогда не читал. равно как и Пастернака. Потому что его читать невозможно. И я все чаще думаю, что его просто не печатали по причине низкой литературной ценности, а некоторые раздули это.»
-
-
10.10.2015 в 23:23-
-
10.10.2015 в 23:25URL записи
-
-
11.10.2015 в 00:22-
-
12.10.2015 в 20:00Приказ из Госдепа получен, а как его выполнять, если таких ярких и самобытных авторов, как Геббельс, Новодворская и Немцов уже с нами нет, а Яценюк, Маккейн и Хилари Клинтон книг не пишут? Но повезло – нашли одну тётеньку в Минске. Постучали в дверь.
– Кто? – истерично спросила она.
– Из комитета! – ответили ей.
Раздались выстрелы.
Пока отобрали у тётеньки парабеллум, пока объясняли ей, что комитет не тот, о котором она подумала, пока подыскивали ей костюм, прикрывающий наколки СС и «Бандера херой!» – чуть было на вручение премии по литературе не опоздали. Нехорошо.»с
-
-
14.10.2015 в 11:23В ночь на 3 октября в городе Кундуз, ВВС США отбомбились по госпиталю "Врачи без границ".
URL комментария
2009 уничтожил лауреата Нобелевской премии 1999
10 лет...
так прогресс уничтожает старое. А гуманитарная нобелевка выродилась окончательно, да-с. Мира то давно, теперь и литературы
URL комментария
Для понимания нужно уточнить, что Нобелевскую премию мира также имеют ООН, Евросоюз, и отдельно - миротворческие силы ООН.
URL комментария
о как!!!
потому что ПОЛИТИКА!
а ведь до сих пор есть тыщи людей. верящих, что это какие-то высшие и чистые силы ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ дают НАГРАДЫЫЫЫ!!!
-
-
14.10.2015 в 13:23"Не очень", - дипломатично отвечаю я. "Но говорят, что на западе у неё миллионные тиражи..."
Глаза агента становятся круглыми. "Кто говорит?"
"Пресса. "Медуза", другие либеральные сми..."
"Миллионные тиражи?"
"Да, писали про четыре миллиона тиража одной только книги..."
Агент долго смеётся. Разливаем по бокалам вино, говорим о реальных тиражах и реальных писателях...» с
-
-
14.10.2015 в 18:00-
-
14.10.2015 в 19:00а вообще многие дальше своего носа не видят ничего.
-
-
14.10.2015 в 20:15-
-
18.10.2015 в 03:09«...Прогрессивная интеллигенция очень любит повторять к месту и не к месту фразу из «Трудно быть богом» братьев Стругацких о том, что после серых к власти приходят черные. Повторят ее в очередной раз и смотрят на тебя с чувством глубочайшего нравственного превосходства – ждут, пока ты это превосходство признаешь. И не слышат, как за их спиной, за спиной «людей со светлыми лицами» – грум-грум – шагают серые штурмовики: «Мхедриони», «Свобода», «Правый сектор».
Они упиваются собственными переживаниями у Соловецкого камня. Не обращая никакого внимания на то, что на могилах «унесенных ельцинскими реформами» еще земля не осела.
И это началось не вчера. Это длится уже 25 лет! Четверть века льётся кровь. И каждое кровопролитие начинается с них. Слова и дела. Язык и бейсбольная бита. Провокатор и исполнитель. Нобелевский лауреат, писатель, философ, поэт, интеллигент – и погромщик, нацист, убийца, палач.
Все это части и соучастники преступлений. А Нобелевка – это чтобы язык у властителя дум стал подлиннее и поувесистей. Это как шипы на дубинке. И еще это наркотик тщеславия, применяемый для того, чтобы лишить интеллигента остатков рефлексии, отобрать у него возможность покаяния, одурманить его чувством собственного превосходства.
Все это всегда одинаково начинается. И заканчивается одним и тем же. В Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Молдавии.
Кровищей.
Всё в точности, как когда-то в Германии. Только навоза деревенского больше, а машинного масла – меньше.
Понимает ли это новоиспеченная лауреат? Полагаю, что да. Во всяком случае, после проигранных исков от воинов-афганцев и их родственников, поданных из-за намеренного искажения будущим нобелиатом их рассказов, спрашивать о преднамеренности действий несколько наивно....»
-
-
18.10.2015 в 03:10-
-
18.10.2015 в 03:12«Ты, Витенька, будешь остроумным писателем. А ты, Светочка, – совестью. А теперь давайте вместе обличать этих тупых скотов: раз-два-начали!»
Только с этой ролевки нельзя уйти. Нельзя вернуться к нормальной жизни. Здесь кукушка хвалит петуха не только потому, что ей охота услышать ответную похвалу — хотя взаимная похвала всегда выгодна во всех смыслах. Здесь хвалят потому, что круг общения и молчаливый заговор взаимной рукопожатности, взаимного нахваливания, взаимного закрывания глаз на «частности» – это единственное, что стоит между членами этого молчаливого заговора и страшной правдой.
Правдой, которую знают другие, именно за это и ненавидимые заговорщиками люди.
Вот и бегут друг другу на выручку при малейшем признаке появления бреши в достоверности легенды для внутреннего потребления. Если постоянно не поддерживать внутри коллектива веру в альтернативную реальность, в реальность игры, то воображаемая позолота слезает, и тот, кто считал себя аристократом духа, совестью нации, острым умом или жгущей правдой, передовым представителем человечества, окруженным достойными товарищами, может оказаться перед зеркалом.
А из зеркала на него посмотрит слабоумный, со слюной на подбородке и руками в крови. Он окружен потасканными бабами и прохиндеями, истратившими жизнь в выслуге даже не перед господами, а перед выскочками и самозванцами.
В зеркале том — без пяти минут мертвец.»
(с) Роман Носиков
-
-
20.10.2015 в 13:15Не хотел больше писать про нобелевскую лауреатшу, но она определённо не даёт про себя забыть. Вот её свежее интервью украинскому (ну разумеется) телеканалу, точнее один-единственный абзац из него.
"эти бандеровцы спасли мне жизнь, когда мне было больше годика, мы жили в Ивано-Франковске, тогда ничего не продавали советским офицерам, отец, он - летчик, их стояла авиационная часть и его товарищи каким-то образом бросили его через стены в женский монастырь. Он пришел к этой настоятельнице, стал перед ней на колени и сказал, что "ты можешь со мной все, что хочешь сделать, но спаси моего ребенка!". Ну и рассказал, что я умираю от рахита (это 50-е годы). Она сказала, чтобы жена приходила и каждый день она будет получать пол-литра козьего молока. Так что бандеровцы спасли мне жизнь."
Я обратил на него внимание потому, что в этом крохотном абзаце мадам Алексиевич умудрилась соврать аж четыре раза:
1) От рахита не умирают
2) Козье молоко рахит не вылечивает. В СССР, да и не только там, ещё с довоенных времён профилактику и лечение рахита осуществляли с помощью витамина Д, иначе говоря, банального рыбьего жира. Можете ради интереса поспрашивать своих родителей (кто постарше) или дедушек-бабушек (кто помоложе) - пичканье рыбьим жиром у них, как правило, одно из самых сильных воспоминаний детства. Ну и ещё ультрафиолетовая лампа. И я никогда не поверю, что в военном гарнизоне не было таких элементарных вещей, тем более в лётной части.
...читать дальше
[0 ссылок 143 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
URL записи
-
-
20.10.2015 в 13:32Ведь Солженицыну тоже Нобелевская премия была дана не за художественность, а за антисоветское содержание. Многие романы Солженицына начинались с художественных глав, а развивались как публицистика. Сегодня мало кто может похвастаться тем, что он дочитал до конца даже «В круге первом». А на Западе знают, что он получил Нобелевку, но никто и первых глав не прочёл. Такая же история была с Пастернаком. За «Доктора Живаго» дали Нобелевскую премию, потому что этот роман был запрещён в СССР, но отнюдь не за его художественную ценность. «Доктора Живаго» на Западе вообще знают только по фильму и по гениальной музыке.
...
Вот как Запад заточен против России! До помрачения мозгов.
Я бы Алексиевич, например, не советовал читать подросткам. Вообще современная журналистика, к которой принадлежит и Алексиевич, это узаконенный тролль. Очень редко можно найти у кого-то из журналистов светлые положительные статьи о ком-то или о каком-то явлении, событии. Это всегда признак бездарности – писать об отрицательных сторонах жизни. Любой бездарь может описать аварию, но только талантливый способен на литературу светлую.
Наши писатели правы, когда критикуют Алексиевич. Это ещё один реверанс тьмы, получивший премию из той же тьмы.
Я думаю, что Нобелевская премия давно перестала быть критерием истинных достижений.» с
-
-
22.10.2015 в 16:49URL записи
URL записи
лживая двуличная ТВАРЬ эта ваша нобелевская лауреатка!