6 ♦ глаZ-... _7 - 13 июля

[ШанКа]

глаZ-... не могу придумать рифму(( глаз-анжольрас?

@темы: ~Я~, лытдыбр

Comments

[ШанКа]

►здрасьььте... наш паровоз вперед лети!
трепло я болтушка я болтливая!

[ШанКа]

...после этого Питер Паркер в данной вселенной решил бороться со злом, чтобы спасать мир от злодеев и голых извращенцев. А что решил дедпул, история умалчивает...

___
клёвая задница! но почему у Челопука любофф с неким Дедпулом - беспанятия! явно же второй злодеус и вражина, а значит превосходный объект, чтобы сослешить с ним главгера, который в силу своей положительности аццки пресен и сукучен... о мир, о нравы, о дайри! *качает головой и цокоет языком*

[ШанКа]

«А какая разница между человеком, который кричит: "фу, зачем толстухи носят шорты и обтягивающие майки, словно ветчина перевязанная, это же так несексуально!" и человеком, который пишет: "фу, зачем люди пользуются цветным лаком для ногтей, это же цвет гнили и антисекс!" Я не вижу никакой - и там, и там претензии на пустом месте к внешности других людей. Вы бы реально бревно-то у себя сначала бы выкопали, а потом уже пропагандировали нейтральное отношение к женской внешности и свободу быть самим собой. »
URL комментария
____
мнэээ..... под предлогом феминизма и защиты женщин от всего, человеку запрещено иметь вкусы к цвету лака...
или она должна была написать: мне не нравится лак цвета гнила, а не: мне не нравится такое, потому что не сексуально и нездорово?
это все так запутанно.
нет четкой границыю

[ШанКа]

«Вот friend - ну наш человек. А что он пишет:
«Зачем Стрелков сдал Славянск бандеровцам? Только не надо подлого бреда про «гениальный военный ход».
eot-su.livejournal.com/1486487.html
Сколько будет дважды два? Только не надо подлого бреда про четыре.

Ну если не устраивающий вас ответ сразу относить к категории подлого бреда, зачем вообще нужно задавать вопрос? Чтобы услышать только то, что нравится. А всё что вас не устраивает - подлый бред?» с
___
вакханалия!!

[ШанКа]

«На днях Петровича, моего соседа, жена не пустила на рыбалку. Ну, дескать, и лед слабый, и рыба хреновая, и вообще делом займись.
Другой бы молча проглотил, но только не Петрович. Он начал действовать.
Петрович заперся на кухне и отказался с нее уходить. Он громко включил музыку и распахнул окна.
Петрович потребовал от жены, чтобы убиралась вон!
Жена хотела было вызвать милицию, но передумала - испугалась, что Петровича обидят или травмируют при задержании.
Петрович же продолжал стоять на своем.
Он разбил всю посуду и сжег шторы. Он насрал на обеденный стол и удушил кошку. Он сорвал со стены натюрморт и облил черной краской. Он перестал выносить мусор и просто вываливал его на пол.
Наконец, жена не выдержала и съехала к маме.
У Петровича стали появляться странные гости, которые ничего с собой не приносили, лишь хлопали по плечам: молодец, Петрович! Герой! Показал всем характер.
Петрович же, который уже подъел все запасы и бросил работу, намекал, что нуждается в небольшой поддержке, на что ему всегда отвечали: конечно, Петрович, скоро поможем. Вот-вот все будет, жди.
Попутно они шарили по его шкафам, но Петрович этого не замечал.
Когда я, встревоженный шумом и запахом из его квартиры, заглянул и поинтересовался происходящим, он встретил меня торжествующим взглядом и ответил:
- Ты - потомственный раб! Тебе никогда не понять, что такое свобода!

Это свобода по украински)))» с
___
как-то вот... даааа!

[ШанКа]

►такое ощущение, что обычные укровояки верят, что вот взяли они Славянск, еще пара дней и ПОБЕДАААА!!!
ЕВРОПАААА!!! РОССИИИ УТЕРЛИ НОООООС!!!!

[ШанКа]

►►►
1. Пользователь chern_molnija занёс вас в список своих друзей. човаще? кто такой? почему не знаю? 0_о я в жж только читаю и пощу результаты тестов и гаданий вы чо!

2. прогулялась. было пасмурно и прохладно. ляпота. попала под дождик. небольшой. фоток нету. и день и... нету!

3. накупила всякой фигни на пожрать (порошковое пюре, какая-то сардина), а ведь ела, ела хорошо! но прогулялась же меньше воды в пюре, меньше! борись с жадностью, борись!

4. читаю «Идиота». медленно. он только прибыл к Епанчину. Гаврила Ардалионыч а Рогожин не похож на Машкова, который его играл. как я поняла, может ошиблась, книжный то Рогожин мелкий, щуплый, неказистый, потому и перед Настасьей-то Филипповной робел и миллионы не помогли. а Машков-то вон какой мужик знатный, ух!

[ШанКа]

Про Чикаго
Поравалители про это не напишут: подсчет тел в Чикаго опосля выходных и праздников: 82 человека застрелено, 14 из них уже умерли. Нехило повеселились чикагцы и чикажки(?).

___
вау!!!
всегда подозревала об этом но амерам можно, им все можно, у них же Рая-на-Земле!!!

[ШанКа]

«...Мне всегда нравилась поговорка "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения", но похоже и это подходит к концу.
Тяжко, ребята.» (с)
___
да что вы говорите
как восхищаться законопослушностью и чистотой улиц всяких заевропий - так вы первые!
а как законы ужесточают и принимают давно имеющиеся забугром - так тяяяжко! слезки! страдания...
ну определитесь уже, а?
гражданское общество без строго тяжкого закона?

[ШанКа]

- Димаа?
- Я... я стишок вспомнил!

[ШанКа]

Отсюда
___
КСТАТИ ДА!

[ШанКа]

«...также укры пошли от Очеретино на север и были сегодня замечены в с. Калиново, с радостью разъезжали по полям на броне и жгли гектары пшеницы... » (с)
___
отлично, ну. амеры вас потом накормят, да.

[ШанКа]

... те из украинцев, кто по умнее, начинают понимать, что брать Донецк штурмом не выйдет, а уничтожать его артиллерией и авиацией - уничтожить один из экономических центров страны. Если после перемоги Донецкая область по уровню экономического развития сравняется с Тернопольской, то без штанов останется не только Ахметов, но и Украина в целом. Удар будет по всей экономике.
URL комментария
___
дай бог. чтобы без штанов и удар

[ШанКа]

1. невысказанное - не существует

2. купила соус тар-тар штотакоэ?! как ваще? оно съедобно? щаз узнаем...

3. снова попала под дожжь! такой ме-елкий почти пыль почти туман, но еще вода.
прохладно - и это хорошоу!

4. кошаки обойдутся фрискисом. его тоже ругают, но ШО ПОДЕЛАТЬ!!!
- нет, это безответственно!!!
- зато дешево!

апд: 5. а, да, в Ниппоне жуткий ураган, а людишки все равно гуляют в шортиках и ломают зонты. ну куда теб так срочно надо?! ну да, ураган дело привычное, но там и правда СБИВАЕТ с ног! так куда ты так торопишься?
а работу тоже нельзя прогулять? хоть и форс-мажор?

6. тар-тар не фонтан(( ну т.е. вкусный, но нагревшись на курице, стал...мнэ... уже как-то не. и майонез напоминает

[ШанКа]

...Прикинь, как они все взвинчены?
Я правда сегодня в ударе была. Он понес какую то херню, как плохо жить в Израиле, вот он был в Саудовской Аравии, там бутылка минералки стоит шекель, а у нас раз в пять больше...
Я - так у них же нефть, они сидят на золоте...
Он - да, только там столько бедных и вообще бедности.
И тут я - это потому, что у них есть йотер мазаль ми сехель.
Короче совсем мужика довела...

URL комментария
___
читаю, ага. бомбят.
«у них есть йотер мазаль ми сехель» - ыЫ?!
а почему ДИАЛОГИ пишут через тире? причем ВСЕ! ПОВСЕМЕСТНО

[ШанКа]

►некоторое время как открыла днев вообще для всех.
моментально индексировалась и вот, именно сегодня, какой-то наплыв интересующихся Украиной, Славянском и ваще чо дальше будет.
►ну да, я перепащиваю всякое разное, что мне лично показалось интересным.
►прикольно что каменты тоже индексируются! йуху!
в смысле, я вообще-то знала об этом ну логично же. НО забыла! все равно йуху!
►но со мной никто не разговаривает

[ШанКа]

►аааа!забодалииии!
на полном серьезе уже раз надцать серьезнейший канал РБК показал этого чокнутого озабоченного депутата с членом Аполлона на купюре!!!
скока можнаааааа!!!
хватит!!!

[ШанКа]

►и повторяю: сыворотка за 39 рублей, ООО Камалу, Московская обл., д. (деревня?) Поярково - РОСКОШНАЯ!!!

[ШанКа]

«...набегают подружки, идиоты и прочая занимательная живность фандома, чтобы растоптать твоё мнение, попрыгать на нём, а потом пригрозить вычислить тебя по айпи, нагрянуть тёмной ночью и съесть.
»с

[ШанКа]

с
взрослый Поттер, как и взрослый Драко (впрочем, этот и маленький был засранцем) на редкость уродливы... страшны... некрасивы... неприятны?
в общем, брр, ужас, что такое!
удачно сложилось только сто рыжей девочкой, дааа
но на пацанов все равно дрочит милльён о\людей, човаще?

[ШанКа]

«...на каждый ловкий продуманных ход путина или обамы хохлы отвечают запредельным пиздецом идиотии
через это обама показывает нам всем псаки, а путин страшно молчит ...» с
___
ГЫЫЫЫЫ!

[ШанКа]

«А у меня кончился кошачий корм
Пришлось пойти в супермаркет А там помимо вискасоподобного только два наименования - Perfect Fit и Purina One. На Перфект отзывы резко отрицательные, про Пурину пишут, что в экстренных случаях можно пару дней использовать.
Так котэ с этой Пурины такие счастливые сделались Волнуюсь блин. То ли им просто вкус больше нравится (лосось вместо индейки), то ли в этом корме какие-то добавки нехорошие есть.»с
___
дрг мрзд!

[ШанКа]

 

Китай. Чанчжоу, Цзянсу. Здание «Ляньхуа», спроектированное studio505. (John Gollings)

___
китайцы - самая древняя линейная цивилизация и они не бояться при этом перемен! неподражаемо!

[ШанКа]

►не хило в Туапсе и окрестностях залило! горные реки по улицам, сели, и смыло что ли 5-км участок шоссе Джубга-Сочи.

холодно и дожди.
курортный сезон каюк?

[ШанКа]

семь - ноль!

апд:
7:1 вроде?
такое ощущение, что немцы дали этот один гол сделать как конфетку младенцу. чтоб не плакал.
хотя как тут не плакать?

из-за футбола люди умирают от горя.

[ШанКа]

Окно Овертона

1

Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"? Если нет, то рекомендуем к прочтению эту технологию легализации чего угодно.

Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое «окно возможностей». В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое, до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а, в конце концов, смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение «Окна Овертона» — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова. Ну так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

«Окно Овертона» уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения «Окна Овертона»: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом «Окно» движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть, в принципе, узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан тем более с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

[ШанКа]

2

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать «Окно Овертона» с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»ю
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».
«Есть люди, желающие чтобы их съели».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок».
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть».
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт кто он — антропофил или антропофоб».
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников, то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства, стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами так называемые антропофилы остаются как бы посередине между пугалами – на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. «Окно Овертона» движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?»

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то». И даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».

«Антропофилы – сами жертвы, их жизнь заставила».

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения «Окна Овертона» переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения «Окна» из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

____________________

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент Центра общественой политики «Mackinac Center». Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную «Окном Овертона».

Мнение автора блога может не совпадать с мнением автора статьи. А может и совпадать.


___
не хочу перечитывать заново, уже читала - противно.
это к вопросу о том: а паааачиму нельзя поговорить о ленинградской блокаде, Сталине, ВОВ и прочем, пааачиму вы из этого делаете табу? надо разговаривать, обсуждать, ваше мнение не единственно правильное, блабла...
ПОТОМУ ЧТО НЕЛЬЗЯ И ВСЁ!!!!!
и происходящее показывает, что да, это более правильный подход.
что вера в самосознание и саморегуляцию человечества преувеличены гуманистами-демагогами.
точнее, что саморегулируемся мы по-прежнему ОДНИМ СПОСОБОМ - САМОВЫПИЛИВАНИЕМ сов семи окрестностями

[ШанКа]

URL комментария
___
Стрелков красава.
тьфутьфутьфу на него.

[ШанКа]

«...Это что, врожденная, генетическа обусловленная склонность к быдловости? Полторы тысячи лет крепостного права, а потом, вдруг, гуляй, рванина от рубля и выше? Или простая вседозволенность? Ведь советский турист ведь был самым скромным и сдержанным на всей планете. По умолчанию и в любой стране. Выезжали крайне редко , любое ЧП могло перечеркнуть всю жизнь. Поэтому держали себя в руках. Значит поведенческие рефлексы могут управляться. Силой закона и неизбежностью наказания. Это как с пешеходной зеброй. Раньше смеялись над тем, как в Европе водители притормаживают, пропускают на переходах. Ничего, правила новые у нас ввели, штрафы стали драть – теперь попробуй не остановись. И быстренько все перестроились....»с

[ШанКа]

«...как только он оторвется от своей воображаемой драмы, услышав голоса друзей зовущих его на улицу погонять в футбол, он растворится в том, кем он на самом деле является. Он исчезнет, как исчезает тьма, если просто включить свет. ...»с
___
как правильно сказано!