всякости...

[ШанКа]

«Итого:

...

а) исследований очень много, в т.ч. сделанных зарубежными исследователями (исследования проводились на территории США)
б) крупные лунные камни ввозились и исследовались за границей США (однако ссылка при этом идет исключительно на МПИ, Майнц, Германия);
в) научный ЛГ передавался НАСА в зарубежные лаборатории и исследовался на территориях некоторых - пусть и немногих - стран (чему, как уже говорилось, нет хотя бы десятка доказательств и подтверждений);
г) в музеях мира за пределами США выставлены около полутора десятков МЛК (которые нельзя проверить на их «лунность»);
д) никто всего этого «корпуса артефактов» не опровергает (ибо это «так и есть» и «об этом написано во всех энциклопедиях мира и во всех учебниках»);
е) никто из ученых-исследователей не поставил под сомнение «настоящесть» ЛГ НАСА.
Последнее вызывает недоумение, если вспомнить, что на протяжении целых двух лет ни сами американцы, ни ученые «50-ти лучших лабораторий мира» (Д. Вассербург) не догадались проверить имеющуюся на поверхности образцов железную пленку на скорость окисления.

Открытым остается вопрос – а был ли и есть ли у НАСА настоящий лунный грунт, хотя бы лунная пыль (о камнях и речи быть не может)? Вероятно, он у них есть теперь, и грунт этот – советский...»

@темы: Россия, чудесаТосТи мира и людей, политика

Comments

[ШанКа]

Зашла на правдоруб и моментально выбесилась.

Как же невыносимы эти современные умники с промытыми мозгами!!!
Активно верят в то, что до Стрелки и Белки и тем более Гагарина в космос были запущены чуть ли не десятки несчастных, которые естественно не могли отказать кровавому Сталину, и мучительно погибли а первых полетах.
Это, конечно же, могло быть!! Почти точно! Наверняка, ибо ну как иначе-то!?
И при этом презрительно фыркают на верящих в то, что никогда американцы на Луну не высаживались и сотни кг грунта не привозили.
Ведь американцы не врут. Никогда. Вся мировая западная общественность стоит на страже истины и закона!

Я так взбесилась, что пошла в яндекс, и нашла отличную статью
marafonec.livejournal.com/10208916.html
Хотя отрицать можно что-угодно.
Хочется рвать и метать! Всё это и все советские достижения широко известны лишь в узком кругу, а по тв каждый день крутятся всё те же мерзкие новости про трампа и украину. А должно быть наоборот. Но наши властьпредержащие сами не определятся кто они и с кем, и ради чего живут. Поэтому такой бардак по всем фронтам, рук не хватает.
У дедушки Сталина хватало на все стороны жизни огромной страны идей и рук, а у этих умников в эпоху космических технологий и интернета — не хватает!! Потому что слишком многим хочется жрать с золота и срать туда же!!

[ШанКа]

tenevik.diary.ru/p215886954.htm#739755210
Здесь побольше цитат.

Короче, уверенность моя в фальсификации всего и вся лунного только укрепилась.
Вот пусть сейчас туда возвращаются, раз такие умные и богатые и Илон Маск гениальный у них есть. Сначала Луну освойте, потом на Марс собираетесь, прожектёры...
Или раз это Трамп потребовал, то точно найдут удобный повод отказаться? Ведь гораздо приятнее тут внизу гадить и войны развязывать

[Chiisaikuun]

У дедушки Сталина хватало на все стороны жизни огромной страны идей и рук

Проблема Сталина в том, что руки эти были в основном руками зеков. Никто ему этого не забудет, несмотря на все достижения. Опять же, Сергей Палыч при Сталине был на Колыме

Но

Хочется рвать и метать! Всё это и все советские достижения широко известны лишь в узком кругу, а по тв каждый день крутятся всё те же мерзкие новости про трампа и украину. А должно быть наоборот.

Да.
Да.
И ничего не меняется уже много десятилетий. Включая несколько до развала.
Я не знаю, как я выжила, читая книгу про Буран

[ШанКа]

Дада, 60% сидели в гулаге, остальные 60% расстреливались ежегодно, знаем, помним, статистика не врет.

Опять же, Сергей Палыч при Сталине был на Колыме
Кто такой? Королёв? Значит, отвлекался от работы на рестораны. А мировой капитал не дремал вообще-то.

Недочеты юыди, много, как и в прочих странах. Но была идея, и многое удалось, ОЧЕНЬ многое. А сейчас идея есть? Нету. И результат только военный и в советских отраслях.

Нет, без товарища Сталина никуда. Никак. Хоть петромпервым назови, хоть кем, но уровень личности должен быть именно таким, и страх, да. Не боимся — ведем себя как свиньи, на всех уровнях, практически все.

[Chiisaikuun]

ШанКа, но, меж тем, и не из ниоткуда берётся тоже.

Кто такой? Королёв? Значит, отвлекался от работы на рестораны.

О, нет. Это работало не так. И нам повезло, что его сумели вытащить.

Но была идея, и многое удалось, ОЧЕНЬ многое.

Идея иссякла уже к середине семидесятых, к сожалению. Но 50-60 - это да. Это чудесное время. И началась идея очень не сразу. Ооооочень не с десятых или даже двадцатых годов

Не боимся — ведем себя как свиньи, на всех уровнях, практически все.

Сталин очень важен, очень интересен, и стал причиной многих великих достижений. Нельзя смотреть на него однобоко, только как на тирана, или только как на чудесного правителя. Но нет уж, спасибо. Установить диктатуру, бояться и доносить на всех подряд, чтобы успеть раньше, чем донесут на тебя? Спасибо, не надо. У страха должны быть рамки. Как и у диктатуры.
Уровень личности не обязательно должен приводить к тому, чтобы "неотёсанный люд держать в страхе", и необязательно воплощать собой диктатуру.

[Tawe]

*шепотом: а если поверить, что луны нет, а есть лишь ее голограмма... Нет, это не моя трава...

[ШанКа]

Tawe,

Нет, это не моя трава...

голограмма или луна? )))

[Tawe]

ШанКа, они тоже не мои )).

[ШанКа]

[ШанКа]

Эра двoeчников настала. Эра, эпoха, чудoвищное, могучее поколение двоечников и нeучей. Нет, они и раньше были, но еще несколько лет назад они не так сильно бросaлись в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сeйчас они, такое ощущение, везде. Они популярны. Бeзграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слoв связать законодатели мод.

Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Которые говорят «координальный» вместо «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Которые никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.

И они уже не стесняются ничего.

И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьезный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.

Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по-другому.

Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идет о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.

Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевернутое время, ей-богу.

И вот я точно знаю, в чем причина. Все ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Всех этих безграмотных журналистов.

Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.

Нет.

Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.

Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.

А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.

Да, я пocтупил бы именно так. Жаль, что такoе вряд ли вoзможно.
@orfosvinstvo via lurk

[ШанКа]

С чудом схождения Благодатного огня связан один любопытный момент.

Святой огонь нисходит в храм Гроба Господня только в Великую Субботу — накануне православной Пасхи, хотя празднуется Пасха каждый год в разные дни по старому Юлианскому календарю, и только по молитвам православного Патриарха.

Никто из представителей многочисленных христианских конфессий не решается оспаривать у православных данное право.

Все это наталкивает на определенные размышления. В первую очередь, тех, кто верует. Да и те, кто равнодушен к вопросам религии, также заметят определенную особенность данного события.

@godeye_ru

О как!!

[ШанКа]

Рекордов и достижений у Федора Конюхова, пожалуй, побольше, чем имел наград лично дорогой Леонид Ильич. И очередное его свершение далеко по ту сторону всех мыслимых человеческих пределов даже не доказывает, что на весь глобус он такой один, а просто об этом напоминает, раз этак в сотый.

lenta.ru/news/2019/05/10/travel/

Я это к чему. Очевиднейшее, бесспорное национальное достояние. Не имеющее всемирной узнаваемости на уровне Месси или какой-нибудь произвольно взятой поп-звездятины первой величины только потому, что об этом у нас не думал никто никогда. И всем причастным к формированию образа России в мире за это должно быть стыдно.

Представление любой страны в глобальном массовом сознании персонифицировано: нет лица страны - нет и страны, строго говоря. С главным-то лицом у нас давно все хорошо, но чем лиц больше и чем они разнообразнее и узнаваемее, тем для страны полезнее. Одно из слагаемых мягкой силы, которое весит точно не меньше остальных.

И вот таких готовых персональных мировых брендов у нас - от Конюхова через Дикуля до Перельмана, только успевай загибать пальцы. И о том, чтобы их знал в лицо произвольно взятый прохожий в произвольной точке на карте мира, у нас никто не заботится. И это, воля ваша, крайне неправильно.

t.me/politadequate

[ШанКа]

Большая счастливая семья, хорошее воспитание, добротное образование. Жил бы как люди - был бы по меньшей мере генерал-лейтенантом или тайным советником, прогрессивным помещиком и хорошим мужем... Ну и кто бы его вспомнил? Но бешеный темперамент и ищущий ум не дал спокойной жизни. В результате - ни кола, ни двора, вся жизнь - борьба, какой-то невероятный сплав золота, железа и свинца.

Философ, романтик, утопист, масон, популист, демагог, народник и панславист. А ещё марксист, а ещё - антимарксист... Потому что главное - анархист! Искатель искренности и любви в общественном устройстве, вдохновенный мятежник. Участвовал во всех революциях, бунтах и восстаниях, которые подворачивались, и некоторые организовывал сам.
Дважды приговаривался к смертной казни, сидел и в Петропавловской, и в Шлиссельбургской крепостях, был сослан в Сибирь, бежал оттуда через Японию и США в Лондон (кругосветное путешествие, где вообще приключенческий сериал про его жизнь?)

Писал Исповедь царю, развалил Первый Интернационал, отвергал идею диктатуры пролетариата - и стал иконой советской революционной истории, которого при этом не особо публиковали и всерьёз не обсуждали, больно уж неудобный.

Настоящий панк среди добротных тогдашних евросоциалистов, певец анархизма, харизматик - рок-звезда середины XIX века!

Бакунин - 205.

p.s. Кто-то говорит нам о демократии, православии, самодержавии и народности... но если вглядеться, может быть, русская идея - это таки анархия? Там, внутри?

t.me/eidosbook/675

[ШанКа]

Так мои пупсики.

Я хотела бы найти того человека, который внушил бабам, что если в доме есть мужик с мужицкой пыской, то значит доме будут вкручены лампочки и починены унитазы.
Ага ага.
И ножи наточены.
И деньги в тумбочке возле кровати.
Ага. Ага.
Ещё скажите, что наличие в доме мужика гарантирует наличие секса.
Ха. Хаха. Ахаххахахах.

Это я сейчас такая дерзкая в своих хаханьках. А ещё совсем недавно была не дерзкая.
И даже где-то в глубине души верила про «мужские» дела и «женские».
И ждала, что мужские дела будут делаться таки мужчиной.
Например, темно у нас дома было. Потому что места в квартире было много. А лампочек наоборот мало.
Интимный полумрак как бы.
Приехала моя мама. Че, говорит, у вас как в жопе темно то?
Приехала моя подружка. Че, говорит, у вас как в жопе темно то?
Приехала Мишина Няня. Че, говорит, у вас как в жопе темно то?

Ну, короче. Всем темно, кроме мужика, который по закону распределения обязанностей должен был вопрос с освещением решить. А так как мужику было не темно, то и идите все остальные нахуй. Потому что и так нормально.

Счастливые жёны скажут: это у тебя женской мудрости не хватило. Нормальная женщина придумала бы как заставить свою принцессу (мужчину) разобраться с лампочками.
Но.
Чет я не видела ни одного мужчины, который бы ходил за своей женщиной месяцами и мудростью пытался заставить ее помыть посуду. Женщины как-то сами это все делают. Хз почему.


Наверно потому что мужики на самом деле приезжают на работу, снимают трусы, надевают юбки и перед планеркой крутят энергетические воронки и приговаривают: «люби, мой пол, гладь рубашки, хуярь борщи!»

t.me/beautiful_mom_speaking/447

[ШанКа]

Про конструкцию бюстгальтеров

Со многим можно поспорить, и подача эмоциональная с перехлестами, но по сути да - найти удобный и комфортный лифчик большому количеству женщин - огромная проблема.
www.facebook.com/nmabakanovich/posts/2761703040...
Наталья Абаканович

читать

Всё, женщины, расходимся. В споре остроконечников с тупоконечниками победила фемоптика. Так вы говорите, что лифчику лучше иметь застежку на спине, и если привыкнуть, то это очень даже удобно? Потому что только так можно регулировать объем, устранять растягивание и гхм усушку с утруской, и вообще: у нас такая анатомия, что спереди ну никак не застегнешь без страданий? Все так, и все не так. А причина-то на поверхности, оказывается.

Как всегда, свежий и неожиданный ответ пришел оттуда, откуда не ждали. Муж, с тревогой прислушиваясь к моему сдавленному рычанию, сочувственно спросил: «Гадости пишут?» - «Ну, внезапности, я бы сказала». В двух словах объяснила ему предмет дискуссии: так, мол, и так, обсуждаем, зачем у лифчика застежка на спине. «Странно, - молвил муж после небольшой паузы, - а вот все shoulder holsters застегиваются только спереди». И всё сразу встало на свои места... Ну конечно: ремни для скрытого ношения оружия!

Понимаете, прикладная творческая мысль двигается в том направлении, которое востребовано теми, кто устанавливает правила. Вот, например, менструировали женщины... во все времена, в общем, менструировали — а нормальные, удобные, безопасные прокладки, тампоны и чаши изобрели и запустили в массовое производство совсем недавно. Не потому женщины обходились мхом, папирусом и тряпками, что им это нравилось, или что ума не хватало самим изобрести что-то удобное. А потому, что правила устанавливали мужчины, мужчины же владели ресурсами, мужчины контролировали рынки производства и сбыта, мужчины создавали спрос. Спроса на прокладки у мужчин не было, а у женщин не было ресурсов. Поэтому доступные и удобные прокладки появились только после обретения женщинами равных с мужчинами гражданских прав.

И так со всем, что касалось любой из сфер, связанных с женской телесностью или с женскими функциями. Вспомним, когда у женщин сформировался запрос на эти предметы или технологии (спойлер: с начала времен), и вспомним, когда в этом направлении начались серьезные исследования и массовое производство (спойлер: серьезные — в ХХ веке, вместе с обретением прав). Контрацепция: барьерная, химическая, гормональная. Поиски причин и лечение бесплодия — сюрприз — и мужского, наконец, тоже. Системы быстрой оценки состояния новорожденных (слава Вирджинии Апгар). Заменители грудного молока, от которого, наконец, младенцы не умирали, а выживали. Одноразовые подгузники (знаю, знаю, но это все же благо). Стиральные машины и пылесосы, черт подери. Всё, что касалось женской телесности и «женских» функций, начали исследовать, изучать, разрабатывать, производить массово и доступно только в прошлом веке.

Бюстгальтеры в их более-менее современном, привычном нам виде появились чуть более полувека назад. До этого они были то частью корсета, то частью конструкции с бюстье и поясом, то фуфайками на пуговичках, то дико и странно торчащими острыми атласными конусами. Так, а при чем тут оружие? Вот именно, ни при чем. С конца XIX века изобретательницы (этими прекрасными людьми всегда были женщины) пытались запатентовать свою версию изделия, которое «поддерживает дамскую грудь, нисколько не стесняя её природной формы» (Кристина Хардт, швея из Дрездена, 1899г.). Однако патенты скоро выкупали мужчины-производители, и в их ателье и на фабриках принимались отшивать и предлагать ошеломленным дамам сексуализированные и адаптированные под тогдашние представления о женской телесности... всё те же корсеты.

Снова и снова женщины конструировали широкие лямки, мягкие чашечки и удобные застежки под грудью (удобные, в первую очередь, потому, что женщина получала возможность надевать и снимать лифчик самостоятельно). Снова и снова производители, удовлетворяя спрос настоящих потребителей женских тел и женской моды — мужчин, делали из комфортных для женщин предметов нижнего белья сексуальную обертку. Функциональность и дальнейшие пути поиска более удобных для женщин моделей нижнего белья на долгие десятилетия уступили следованию так называемой «красоте», которая требовала от женщин то глубоких декольте (и лифчики снова превращались в удушающие корсеты), то девичей тонкости (и лифчики, по сути, перебинтовывали грудь), то «рогами» торчащей вперед груди (вспомним конусы из шестидесятых годов). Никто не учитывал удобство ношения и надевания лифчиков и, похоже, до недавнего — очень недавнего! времени не собирался учитывать.

Женская грудь — не такой уж сложный в плане рельефа орган. Конечно, мы все разные, и конечно, нет двух одинаково сложенных женщин. Но кое-какие общие конструктивные элементы все же есть, как есть и целый ряд типичных особенностей целевой аудитории. Неужто трудно учесть, например, что каждая четвертая женщина имеет от природы асимметричные груди, когда одна грудь (обычно левая) больше другой на целый размер? Каждая четвертая — это огромная часть потребительниц, и их интересы и потребности вообще никем из производителей не учтены. А где наш потребительский запрос? А мы почему-то молчим...

Большая отвисшая грудь, где «отвисшая» - не оценочное и негативное определение, а констатация физической формы — требует совсем других лифчиков, чем грудь такого же размера, но полная и округлая. Уж сколько раз твердили женщинам, что неправильно подобранный лифчик вызывает боли в спине, головную боль, нарушения кровообращения и дыхания. Но размерные ряды лифчиков настолько условны и анатомически необоснованны, что женщинам ничего не остается, кроме как выбирать между «в чашечках удобно, но подмышками натирает» и «чашки тесноваты, зато под грудью удобно». Так при чем тут застежки на спине, и где же все-таки оружие? А вот где: в четко, ясно и властно сформированном потребительском запросе.

Я каталог за каталогом просматривала всяческие shoulder holsters и тому подобные конструкции из ремней и лент, предназначенные для скрытого ношения оружия под одеждой. Удобные, эргономично сконструированные — ни одной лишней детали, все для функциональности и комфорта. Приспособленные под любой объем и форму тела, регулируемые под любой рост и индивидуальную амплитуду движений, незаметные под любой одеждой, а главное — застегивающиеся исключительно спереди. Да-да, потому что стрелку, понимаете ли, не нужна застежка на уязвимой спине, да и посторонняя помощь или лишние движения при облачении тоже не нужны.

Все максимально продумано: широкие ремни или ленты — где надо эластичные, где надо — жесткие; не натирающие кожу плоские застежки — прочные, надежные, легко расстегиваемые хозяином, но практически неуязвимые для случайного расстегивания; равномерное распределение давления ремней и тяжести оружия по плечам и спине; своеобразная, сдержанная, элегантная красота. Понимаете... Когда мужчины формировали запрос на внешне и функционально очень похожие на лифчик нательные конструкции для ношения оружия, они ожидали получить удобство, надежность, сведенное к минимуму беспокойство от их ношения, незаметность под одеждой, предельную функциональность. И они получили то, чего хотели.

Вы когда-нибудь видели, как мужчины подбирают себе обувь? Конечно, видели. Придирчиво и внимательно, чтобы не дай бог где-то не давило, не терло, не сжимало. Мужские туфли всегда предельно удобны. То, что создается для мужчин, по-прежнему создается исключительно с учетом их комфорта. И уж потом, в десятую очередь, моды. И никогда — под представления женщин о мужской красоте. И наплечные хольстеры, очень похожие на лифчик, оказывается, можно делать с учетом мельчайших потребностей потребителя. Подгонять под любую комплекцию и анатомическую особенность.

А что мы, потребительницы? А мы привыкаем к тому, что есть, называя умение мастерски управляться с изначально не для нас созданной конструкцией своим природным навыком, чуть ли не привилегией. Раз: создаем лифчик с застежкой на спине. Два: застегиваем его спереди на талии (?!). Три: перекручиваем его застежкой на спину. Четыре: подтягиваем его, наконец, под грудь. Пять: наклоняемся, вкладывая по одной груди в чашечки. Шесть: просовываем по одной рУки в бретели. Семь: устанавливаем лифчик в наименее причиняющее нам неудобство положение. Вечером, придя с работы, со стоном сдираем с себя эту конструкцию, потираем затекшие подмышки, осматриваем багровые рубцы на плечах и под грудью.

У вас не так? Вам уникально повезло найти хороший лифчик подходящего вам размера. 90% купленных лифчиков женщины не надевают больше одного раза — неудобно, почти невыносимо. Не оттого, что мы шопоголички и не умеем выбирать. Просто то, что нам предлагают, по-прежнему шьют по лекалам тысячелетней давности, когда потребителями, диктовавшими условия и спрос на рынке, были мужчины. А им надо, чтоб лифчик был секси. С пикантной и беззащитной застежкой на спине.