О чём молчат антисоветчики

[ШанКа]

«...Ваше поколение не знает, какими прогрессивными были завоевания Советского Союза. Это было время, когда Запад был загнан в угол по всем пунктам»...»

@темы: Россия, политика

Comments

[ШанКа]

О чём молчат антисоветчики

Кто и когда отнял у нас гордость за советскую Родину?
Зачем сознательно стали надсмехаться над тем, что воодушевляло когда-то людей на человеческий и индустриальный подвиг?
И ведь этот смысл изъяли ещё перед началом перестройки - выхолощенными плакатными призывами да запущенным процессом фальсификации истории.


Западный философ Доминик Пагани, в одном из своих интервью говорит журналисту: «Ваше поколение не знает, какими прогрессивными были завоевания Советского Союза. Это было время, когда Запад был загнан в угол по всем пунктам».

Сегодня всё забито антисоветчиной, построенной на ложных, но хорошо использованных пропагандистских разработках. Тем интереснее погружаться в реальную информацию свидетелей того времени....


Посол Франции в Москве так описывает индустриальное развитие СССР в сентябре 1933 в отчёте руководству:

«Мы посетили, музеи и старинные памятники, как можно больше заводов и сельскохозяйственных производств. Днепрострой производит неизгладимое, мощное впечатление... перед плотиной, гидроэлектрический завод - самый мощный в Европе. Там, где 4 года назад была русская степь, возвышается сегодня город с 150 000 жителями, 40 000 из которых рабочие. Металлургические заводы могут поставлять чугун, алюминий и сталь различным отраслям промышленности от России до Европы. <...> мы смогли посетить заводы ... производящие турбины и тракторы в Харькове, сельскохозяйственные машины, комбайны в Ростове-на-Дону, как и шарикоподшипниковые и моторные заводы в Москве. Согласуя увиденное с тем, что мы получили от Министерства промышленности по Уралу (Магнитогорск и Кузнецк), гидроэлектрических проектах на Волге и в Сибири, заводам в Горьком и Ленинграде, мы видим огромные усилия Советского правительства. ... СССР, единственная страна в мире, которая прогрессирует, ...»


А вот позже, в 50-х годах, его соотечественник журналист Michel Gordey в своей книге «Виза для Москвы» восхищается людьми:

«Молодёжь ... энергичная, способная на почти нечеловеческие усилия для достижения целей, которые она понимает и любит. Народ, который только что заново выстроил Сталинград и Ленинград с такой скоростью, с таким размахом и перспективой...»

Почему же подобное не печатают крупные издания?
Не пишутся об этом университетские диссертации?

"Со времен перестройки на скамье подсудимых находится вся русская история" - так начинается цикл статей о войне с историей. За редким исключением, нас ставят перед выбором: либо антисоветская пропаганда, побуждающая ненависть к своему прошлому, либо вялые речи дежурных лидеров компартии, с трудом верящих в свои слова. Но сейчас, как воздух, нам и всему человечеству необходима правда о реальных достижениях нашей страны в эпоху великих свершений.

источник - marinashfr 
[1 ссылок 191 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[ШанКа]

«Крылатый металл» большевиков
с

Одним из достижений советской индустриализации, несомненно, является создание мощнейшей металлургической промышленности в частности алюминиевой. Невозможно оценить всю грандиозность этих свершений, не рассмотрев историю алюминия, алюминиевой промышленности в дореволюционной России.

дальше

Сколько тонн алюминия ежегодно производилось в царской России в пресловутом 1913 году, обычно преподносимым как пик экономического развития царской России? Ответ – ноль тонн. Мировое производство алюминия в 1913 году составляло 78 000 тон. По сегодняшним меркам это немного, но нужно знать, что с 1855 по 1890 год, во всём мире было произведено не более 200 (!) тонн этого металла. Первый химический промышленный способ получения алюминия был предложен французским химиком Анри Сент–Клер Девилем в 1854 г. В 1886 году, француз Поль Эру и Чарльз Мартин Холл в США независимо друг от друга запатентовали технологию получение алюминия электролизом глинозема, растворенного в расплавленном криолите. Технология Эру–Холла позволила получать алюминий в промышленных масштабах.

Почему же Россия осталась в стороне от алюминиевого бума? В чём причина?

Не было сырья? В 1882 году в русских газетах писали о том, что в Тихвинском уезде Череповецкой губернии найдены бокситы. Как не странно, но Геологический комитет призванный осуществлять «систематическое исследование геологического строения России» оставил эти сведения без внимания. Более того, чиновники из комитета заявили – «В России бокситы не обнаружены».

Очевидно, что сырьё для производства алюминия на территории царской России имелось.

Возможно, не было научной базы, технологии или ученых способных её разработать?

• В 1865 году Николай Николаевич Бекетов защищает диссертацию, посвященную вытеснению разных металлов из их солей. Там он приходит к выводу о том, что алюминий вытесняется из криолита магнием. В России его работы остались невостребованными, зато спустя 20 с лишним лет процесс восстановления алюминия, разработанный русским химиком, был внедрен в Германии и во Франции.
• В 1882 году в «Горном журнале» публикуется статья «Новый способ добывания алюминия», описывающая способ получения алюминия из криолита, где в качестве восстановителя использовалась железная стружка.
• В 1883 году «Техник» публикуется статья описывающая возможность получения алюминия при помощи электролиза.
• В 1895 году инженер–химик Пеняков Д. А. патентует сульфатный способ переработки бокситов, н заменяя дорогую щелочь или соду на более дешевый сульфат натрия.
• В 1904 году химик–технолог, профессор Федотьев П. П. возглавляет кафедру технической электрохимии, организованную в Петербургском политехническом институте. Работы профессора в области электрометаллургии алюминия создают основу для собственного производства металла в стране.

Как видим, была как сырьевая, так и научная база для производства алюминия в России. Несмотря на это, потребность в алюминии в России удовлетворялась исключительно за счет импорта.

Тем не менее, в 1885 году, вблизи Троицко–Сергиевой лавры, промышленником А. А. Нововейским основан первый в России алюминиевый завод. Производство алюминия осуществлялось химическим способом, по методу Сент–Клер Девиля. Таким образом, Россия стала пусть и формально третьей в мире страной производящей алюминий. Сырьём для производства служила глина, доставляемая из Черниговской губернии. Завод просуществовал до 1889 года, не выдержав конкуренции с иностранными поставщиками алюминия. Несомненно, алюминиевый завод Нововейского заслуживает упоминания, как случай первого промышленного производства алюминия в России.

В 1905 году, артиллерийское управление генерального штаба создало алюминиевую комиссию, которая недолго просуществовав, прекратила своё существование.

Итак, в России собственной алюминиевой промышленности не было. В чём же причина? В первую очередь это связано с низким уровнем производства электроэнергии. Напомню, что доля дореволюционной России в производстве электроэнергии составляла лишь 5.5% . В стране не было ни одной гидроэлектростанции, а именно они могли обеспечить необходимое количество энергии, необходимой для производства алюминия методом электролиза. Не случайно запущенный в 1888 году алюминиевый завод Холла в Кенсингтоне, был позже перенесён в Новый Кенсингтон, где на реке Аллегейне была запущена гидроэлектростанция.

Разумеется, не обошлось без царских чиновников, лоббировавших интересы иностранного капитала, который, как известно абсолютно не был заинтересован в развитии промышленности в России.

Основным потребителем алюминия была армия. Алюминий понадобился для изготовления снарядов. Где ещё применялся алюминий в царской России? Николай Фёдорович фон Дитмар, являвшийся Председателем Совета Съезда горнопромышленников Юга России, в частности заявлял:

«Для нас вопрос о введении в армии алюминиевой фляжки имеет существенное значение. Наш солдат снабжен деревянной водоносной баклагой (деревянная водоносная баклага Русской армии образца 1882 года. примечание автора), представляющей бочкообразный сосуд с двумя жестяными обручами, скрепленными перемычками. Для непосредственного принятия воды баклага имеет овальную втулку. К сожалению, практика указала на неудовлетворительность такой системы. На опытах в 9–м саперном батальоне, в котором испытывалась сравнительная пригодность состоящего ныне снаряжения, деревянная баклага ныне принятого образца оказалась негодной. Вода в ней быстро портилась, принимала затхлый запах (передававшийся самой баклаге), который нельзя было устранить даже повторным промыванием баклаги.

Как на случай применения алюминия в военном деле можно указать также на употребление этого металла для изготовления подков. Такие подковы испытывались в Финском драгунском полку. Для опытов было взято несколько лошадей, подкованных на одну ногу — переднюю или заднюю — алюминиевой подковой. По истечении шести недель оказалось, что алюминиевая подкова выдержала носку и нисколько не износилась более, а скорее менее железных.
Имея в виду возможную легкость алюминиевой подковы, в особенности при езде на быстрых аллюрах, а также желательность облегчить ношу лошади и обоза в походе при большом количестве запасных подков, можно предсказать в будущем введение алюминия в общее употребление для ковки лошадей в кавалерии».

Итак — фляги и подковы.

• 1891 год. По заказу Альфреда Нобеля изготовлен паровой пассажирский катер Le Migron. Корпус частично состоит из алюминия.
• 1894 год. Американская железнодорожная компания New York, New Haven and Hartford Railroad начинает выпуск облегченных пассажирских вагонов с алюминиевыми сидениями.
• 1894 год. Шотландская судостроительная верфь Yarrow & Co изготавливает алюминиевый торпедный катер «Сокол» для военно–морского флота Российской империи. Судно развивало рекордную для того времени скорость в 32 узла.
• 1899 год. Карл Бенц представил первый в мире автомобиль, с кузовом из алюминия
• 1903 год. Первый полёт братьев Райт. Специально спроектированный для самолёта двигатель содержал детали, отлитые из алюминия, в том числе блок цилиндров
• 1909 год. Немец Альфред Вильм получил сплав алюминия, названный дюралюминием, впоследствии получивший широкое распространение в авиационной промышленности
• 1910 год. Роберт Неер с партнёрами запускает в Швейцарии завод по производству алюминиевой фольги
• 1910 год. Алюминий используется в изготовлении парижских автобусов
• 1915 год. Первый полёт цельнометаллического самолёта Junkers J.1, конструкции немецкого авиаконструктора Хуго Юнкерса.

[ШанКа]

дальше

Начавшаяся война резко увеличила потребность армии в алюминии, чем не преминули воспользоваться «союзники», втрое задравшие цены на металл. Триста миллионов рублей золотом, именно столько стоила казне недальновидность царской бюрократии.

Упомянутый выше завод Холла, вырос в «Американскую алюминиевую компанию», которая в 1915 году пыталась получить концессию на разработку тихвинских бокситов. Как видим, Россия представляла интерес для иностранного капитала только как неисчерпаемый источник природных ресурсов. Наивно полагать, что иностранный капиталист строя заводы, разрабатывая месторождения заботиться о чем либо кроме своей прибыли, своих интересах. А в интересах иностранных капиталистов было видеть Россию промышленно отсталой, неспособной воспользоваться тем богатством, что буквально лежало под ногами. И в ситуации, когда подавляющее количество предприятий на территории России принадлежало иностранному капиталу, говорить о каком либо промышленном росте, об индустриализации не приходится.

Наступала эпоха алюминия. Но история российского алюминия закончилась в 1889 году с закрытием единственного в Россий алюминиевого частного завода. Царские чиновники, промышленники вполне возможно даже понимавшие всю важность производства алюминия, не делали ровным счётом ничего. С каждым годом увеличивалось отставание от ведущих капиталистических держав. Росси была уготована роль сырьевого придатка, роль аграрной страны, роль источника обогащения иностранного капитала.

Настоящая же история алюминия в России началась только после Октябрьской революции. Партия большевиков прекрасно понимала роль и значения этого металла. Первым шагом к созданию собственного производство алюминия, стал принятый в декабре 1920 года, на VIII Съезде Советов Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО). Иногда можно услышать мнение, что целью ГОЭРЛО было зажечь «лампочку Ильича» в каждой избе. Конечно же, это не так. Это масштабный документ предусматривающий не только электрификацию, но и развитие промышленности с учётом особенностей того или иного района и заложивший основу индустриализации. Этот документ достоин отдельной статьи.



Владимир Ильич, отвечая на вопросы корреспондента английской газеты «Daily Express» говорил:

«Напрягая все силы для восстановления хозяйственной жизни страны, разоренной сначала войной между капиталистами из–за Дарданелл, из–за колоний, затем войной капиталистов Антанты и России против рабочих России, мы, между прочим, разрабатываем теперь при помощи ряда ученых и техников план электрификации всей России. План этот рассчитан на много лет. Электрификация переродит Россию. Электрификация на почве советского строя создаст окончательную победу основ коммунизма в нашей стране, основ культурной жизни без эксплуататоров, без капиталистов, без помещиков, без купцов».

Так вот, один из пунктов ГОЭРЛО предусматривал в частности развитие алюминиевой промышленности. Это неудивительно, так как это энергоёмкое производство. Производство 1000 тонн алюминия требовало 300 млн КВт/ч. Это, для справки, больше одной десятой части годового объёма производства электричества в довоенной царской России!

В ленинградском Институте Прикладной Химии разрабатывается метод получения окиси алюминия из низкосортных тихвинских бокситов. Да–да, это то самое месторождение, открытое в 1882 году и благополучное забытое царскими чиновниками. На заводе «Красный Выборжец», под руководством профессора Федотьева Павла Павловича запускается экспериментальный участок по производству алюминия. Монтируется первая электролитная ванна. Профессор Федотьев еще в 1904 году, когда возглавил кафедру технической электрохимии в Петербургском политехническом институте, разработал технологию промышленного получения алюминия. Но при царской власти она осталась невостребованной и только спустя четверть века, Советская власть дала ему возможность применить свои знания, наработки на практике.

В 1928 году, участники третьей Ленинградской областной партконференции аплодисментами встретили первый слиток советского алюминия. Так началась история советского алюминия.

От теории, от эксперимента необходимо переходит к практике. Совет Труда и Обороны в 1929 году постановил построить на базе Днепростроя и Волховстроя алюминиевые заводы с производительностью соответственно 15 000 тонн и на 5 000 тонн алюминия в год.

Одновременно со строительством началась подготовка кадров для будущих заводов. Советская власть послала учиться техников и инженеров во Францию, на родину алюминиевой промышленности. Одновременно интенсивная подготовка кадров шла и на «Красном Выборжце».

Французские специалисты так же участвовали в проектировании и строительстве первых заводов по производству алюминия. Надо отметить, что капиталисты не особенно добросовестно выполняли свои обязательства. Так французская фирма «Але, Форж и К°», договор с которой был заключен в 1930 году «Союз – алюминием», допускала грубые ошибки в проектировании. В частности в письме, адресованном руководству фирмы, советская сторона писала следующее – «Ваша техническая помощь не дала до сих пор удовлетворительных результатов — по ряду решающих пунктов вы или вовсе не выполнили договора, или выполнили его неудовлетворительно». Иностранные специалисты намеренно утаивали новейшие разработки, не раскрывали всех тонкостей технологического процесса. Иначе говоря, всячески старались снизить эффективность будущего предприятия. Руководство французской фирмы признало претензии обоснованными, но устранение недоработок требовались дополнительное время и средства.

Разумеется, подобный подход имел место на строящихся предприятиях в других отраслях. Иностранный капитал действовал так, как он привык действовать – брать больше, отдавать поменьше. Капиталисты, разумеется, не были заинтересованы в передачи новейших технологий, наработок, оборудования и т.п. молодому советскому государству. Г. К. Орджоникидзе, выступая на одном из совещаний в Наркомтяжпроме говорил, о том, что при проектировке заводов в СССР иностранные специалисты пытались снижать проектную их мощность на 20% по сравнению с аналогичными зарубежными предприятиями. Объяснялось это тем, что советские рабочие просто не в состоянии достичь уровня производительности иностранных рабочих.

Стало очевидно, что привлечение зарубежных фирм к проектированию промышленных предприятий неэффективно, а порой даже вредно. Невыполнение многими фирмами договоров о техпомощи, затягивание сроков представления технической документации, отправка в Россию откровенно слабых специалистов создавали дополнительные трудности в строительстве новых заводов или освоении новых производств, так как это нарушало плановые производственные связи между предприятиями и даже целыми отраслями промышленности. Учитывая всё это, в 1931 году было признано нецелесообразным привлечение иностранцев к проектированию предприятий.

Несмотря на все трудности, 14 мая 1932 года Волховский алюминиевый комбинат выдал первую партию алюминия. Так начиналась история «крылатого металла» Страны Советов. Советское государство, сумело менее чем за пятнадцать лет преодолеть более чем полувековое отставание России в производстве алюминия. Собственное производство алюминия дало мощной толчок промышленности, авиации, приборостроению, но самое главное позволило избавиться от зависимости от импорта и вынужденной необходимости кормить иностранный капитал.



Далее:
• В 1933 году заработал Днепровский алюминиевый завод в Запорожье.
• В 1934 году начата добыча бокситов на Северо–Уральском бокситовом руднике.
• В 1936 году был запущен Южно–Уральский бокситовый рудник, давший начало строительству алюминиевого комбината на Урале.
• В 1938 году был введен в эксплуатацию Тихвинский глиноземный завод.
• В 1939 году начала работу первая очередь Уральского алюминиевого комбината в Каменске–Уральском.

Годовое производство алюминия в СССР в 1940 году составило 60 000 тонн. По этому показателю Советский союз занимал второе место в Европе, после Германии и третье место в мире, уступая США (по некоторым источникам четвёртое, уступая ещё и Канаде). Советская алюминиевая промышленность прочно встала на ноги. Именно благодаря ей, в 1954 году была запущена первая в мире атомная электростанция, а спустя три года запущен первый в мире искусственный спутник земли. Именно алюминиевая промышленность обеспечила лидерство в космической гонке и доминирование Советского Союза на рынке гражданской авиации. Алюминию мы обязаны за создание ракетно–ядерного щита. Вероятно не удастся назвать ни одной области, где бы не нашел применение этот универсальный материал.

На примере алюминиевой промышленности мы видим, какой гигантский индустриальный прорыв совершило молодое Советское государство за первые годы своего существования, создавая материально–техническую базу для построения коммунизма. Подобных темпов развития не способно показать ни одно капиталистическое государство. Именно в первые десятилетия Советской Власти была заложена промышленная основа победы над фашизмом. Ещё Ленин говорил:

«Ведь война многому научила, не только тому, что люди страдали, но и тому, что берет верх тот, у кого величайшая техника, организованность, дисциплина и лучшие машины; этому научила война, и прекрасно, что научила. Учиться надо тому, что без машины, без дисциплины жить в современном обществе нельзя, — или надо преодолеть высшую технику, или быть раздавленным».
– В.И. Ленин, ПСС, Том 36.

[ШанКа]

Сейчас всё то, что создавалась несколькими поколениями советских людей незаконно присвоено кучкой капиталистов, работает исключительно на удовлетворение их потребностей. До революции мировой капитал мечтал превратить Россию в сырьевой придаток. Современная российская буржуазия успешно осуществляет их мечту. Больше половины российского алюминия идёт на экспорт. И объёмы экспортируемого, в том числе в страны дальнего зарубежья, алюминия растут. Как обстоят дела с российскими потребителями алюминия? Крупным потребителем алюминия на внутреннем рынке до приостановки производства являлись российские заводы компании Форд. Остальная масса алюминия идёт на производство фольги и профилей для строительства, то есть ширпотреба.

Единственный способ спасти нашу страну от участи банановой республики, возродить промышленность, заставить работать природные богатства на благо всех людей, обеспечить себе достойную жизнь – это вернуть советскую власть, провести индустриализацию. Мы это уже проходили, опыт есть. Включайтесь работу, создавайте первичные ячейки на местах. Вместе мы создадим настоящую коммунистическую партию снизу. Вступайте в Союз Коммунистов, включайтесь в борьбу!

Ильдар Ильясов

[ШанКа]

... в данной ситуации получается такой расклад:

1. Россия несмотря на санкции подняла свой авторитет в мире. Раз уж Бжезинский вместо привычного своего Г2 (США-КНР) заговорил о Г3(США-РФ-КНР)
2. США тоже подтвердили свой статус флагмана демократии возглавив так сказать борьбу во всем мире.
3. Киевские подтвердили свой статус марионеток. Которые за печеньки снимают и назначают премьеров.

А кого тут не хватает?
А не хватает тут ЕС.
В ЛДНР тихо откладывают на июль выборы, потом внезапно в Киев прилетает Нуланд и в ультимативной форме излагает тамошним обитателям чего от них ждут. При этом, что характерно европейских ставленников выдавливают из киевских структур.

И получается что ЕС вообще никто и звать их никак, потому что как оказалось США и РФ о чем то договорились промеж себя, и в Киев привезли приказ, а ЕС вообще никаким местом и ничего не решает.
URL комментария

[ШанКа]

Руинушка-12.
Очередной дайджест.
По пунктам.

"Вопрос украинской евроинтеграции - это вопрос не о том, какой цивилизацией быть, а о том, какой цивилизации принадлежать. Принадлежать, а не быть! Вот ключевая разница. Именно отсюда идет украинская мода сравнивать достижения России и СССР не со своими собственными, а с достижениями Запада, Европы и США. Женщина не соревнуется с мужчинами, она сравнивает их. И сравнение это выглядит следующим образом: в одном случае Украине грозит законный брак, в другом - место прислуги с обязательным интимом. Но в первом случае ей придется впрячься в хозяйство, а во втором случае интим, оказанный в достаточном объеме и с хорошим качеством, открывает путь к пусть аморальной, но зато вполне беззаботной жизни.

Одно из самых ужасных злодейств москалей, в глазах евроукраинца, заключается в том, что они своей деятельностью заманили на территорию Украины XX век - с городами, индустрией, городской одеждой и городским же ритмом жизни. А так было хорошо в славном XIX веке на хуторе в вышиванке - горилочка булькала, свинки хрюкали… В этот момент у кацапа, который всю свою жизнь обязан быть, а не принадлежать, возникает вопрос к «небратьям»: «А на что же вы будете жить? Как вы в XXI веке собираетесь добывать хлеб насущный?» Но ответ на него уже есть - и это ответ принадлежности: «Мы будем принадлежать европейской цивилизации, и за это европейская цивилизация позволит нам сосать вашу москальскую кровь, и так процветать»."

[ШанКа]

«К вопросу о разграблении Руины.Не знаю, смотришь ли ты Пякина,но он еще задолго все предсказал,что Запад прекрасно знает,что Украина рано или поздно вернется к России,их цель максимально разрушить Украину,оставить после себя выжженную землю, с чем они прекрасно справляются. Но украинцев самих это никак не оправдывает навечно на них теперь клеймо дебилов и предателей. »

увы. и ведь придется таки небратьям сопли и жопы потом еще тысячу лет подтирать

[ШанКа]

[ШанКа]

2 мая 2014
(с)
«...До всех этих событий я считала себя космополиткой. Мое кредо – песня Джона Леннона “Imagine». Когда распался Советский Союз и Украина стала самостiйной, я успокаивала своих: какая разница, Украина, Россия? Может, даже лучше. Россия слишком большая, много проблем, трудно содержать в порядке. Украина компактная. Все есть - и моря, и горы, и леса. Хороший климат. Трудолюбивый, добродушный и умеренно пьющий народ – идеальные условия для быстрого создания богатого и благополучного государства. Как же я недооценила этот темный, маниакально злопамятный и мстительный пласт украинских националистов.

Казалось бы, вот она, незалежнiсть. Переверните страницу и идите вперед, созидайте, создавайте свободное европейское общество. Ан, нет. Какое там созидание и процветание. Отомстить москалю – вот что главное. Надели вышиванки, достали из сундуков все обиды со времен царя Гороха и мусолят их вот уже 25 лет. Все, что им удалось за эти годы - это создать образ жертвы: бедной, всеми угнетаемой неньки Украины и принудить народ бесконечно рыдать по этому поводу. А пока они с упорством дятла вдалбливают населению, что причина всех бед – Россия, умные украинские неукраинцы зря время не теряли и тихой сапою прибрали к рукам все, что хорошо и плохо лежало, включая власть. И оказались в шоколаде. А в чем же оказались националисты и украинский народ? Правильно… в вышиванках!...»

[ШанКа]

[ШанКа]

Зачем сожгли Одессу

Понимание причин и целей расправы над активистами Куликова поля, совершенной 2 мая 2014 года в Одессе, является ключом к пониманию причин и целей войны на юго-востоке Украины. Потому что именно теракт 2 мая стал точкой невозврата, детонатором, запустившим войну.

До теракта 2 мая никто не собирался воевать.
Конфликт начал стремительно превращаться в войну именно после того, как украинские националисты сожгли в Доме Профсоюзов активистов Куликова Поля, которые - и это очень характерно - выступали за мирное, политическое урегулирование ситуации на Украине.

После 2 мая для всех, выступавших против майдана, стало очевидно, что мирные протесты лишены смысла, что политическими методами отстаивать свои права у майданной власти нельзя, нужно либо расходиться по домам, либо отстаивать свои права с оружием в руках.

В Одессе, Харькове и Запорожье разошлись по домам.
В Донецке и Луганске взялись за оружие.


После 2 мая в Славянск потянулись добровольцы. До этого отряд Стрелкова насчитывал едва ли сотню бойцов - около половины пришли вместе с ним и еще несколько десятков местных. Но после 2 мая отряд Стрелкова начал быстро расти.

Добровольцы потянулись в Славянск, задавшись целью не допустить повторения того, что случилось 2 мая в Одессе - не допустить повторения расправы ни в Славянске, ни в Донецке, ни в других городах, которые не признали киевский майдан.

После 2 мая возникло ясное понимание, что если украинские националисты придут в Славянск, Донецк, другие города, не признавшие майдан, одесская трагедия повторится не раз.

Возникло понимание, что против майдана можно бороться только с оружием в руках, иначе никак.

Именно поэтому 2 мая и стало точкой невозврата.

До 2 мая существовала возможность договориться, была готовность договариваться.

До 2 мая местное население гоняло по полям и лесам украинские танки, а танкисты не понимали, зачем их прислали и с кем они должны воевать.

Ни та, ни другая сторона до 2 мая не была по-настоящему готова к войне.

2 мая возник предмет войны.
Для одних предметом стала защита своих прав - в первую очередь права на жизнь, которой могут лишить просто за политические взгляды, за ношение георгиевской ленточки - так же, как лишили жизни одесситов, собравшихся на Куликовом поле.

Для других предметом войны стала национальная идея, защита своего национального государства, которое выбрало путь в Европу, путь разрыва с Россией, а некоторые не признали это и взяли в руки оружие, чтобы защищать свои права.

До 2 мая вопрос признания или непризнания майдана, вопрос евроассоциации или сохранения отношений с Россией, был политическим, мог решаться в ходе политического диалога.

После 2 мая это стало предметом войны, потому что противникам майдана стало понятно, что его сторонники на уступки не пойдут и будут уничтожать несогласных, как сделали это в Одессе.

А сторонникам майдана исполнители теракта в Одессе дали понять, как нужно действовать с несогласными, подали наглядный пример.

И это было сделано целенаправленно.

Теракт 2 мая не был случайностью или стечением обстоятельств.
Националисты, боевики, ультрас - прибыли к Дому Профсоюзов по заранее подготовленном маршруту. По пути их обстреляли провокаторы - специально, чтобы на подходе к Куликову полю толпа в достаточной степени ожесточилась.

Боевики прибыли в экипировке, с битами, готовыми бутылками с бензином и другими орудиями расправы. И не нужно говорить, что они всегда так путешествуют, когда собираются посмотреть футбол.

Среди боевиков были специально подготовленные люди, которые точно знали, как действовать, для которых заранее был составлен план.

Милицейское руководство тоже заранее получило инструкции.

Пожарные около получаса не могли подъехать к горящему зданию - тоже не случайно.

По некоторым данным внутри Дома Профсоюзов заранее расположилось несколько боевиков, которые расправлялись с прятавшимися на этажах людьми. Многие погибли не от огня или дыма, а были убиты внутри здания.

Все это говорит о том, что теракт был спланирован, при этом спланирован очень тщательно, чтобы состоялся наверняка.

Кто организовал этот теракт?
Среди организаторов расправы неоднократно упоминались Парубий и Коломойский. Но я думаю, что они были далеко не единственными и даже не были авторами этого плана. Вряд ли они сами придумали такую сложносочиненную операцию.

Обратите внимание - 2 мая все было разыграно как по нотам. Боевики приезжают в Одессу, идут по запланированному маршруту, по пути их провоцируют, толпа ультрас несется на площадь, при этом активистам Куликова поля дают возможность спрятаться в Доме Профсоюзов, в котором заранее расположились несколько боевиков.

И еще милицейское начальство было предупреждено. И даже про пожарных подумали, чтобы не дать им быстро потушить огонь.

На что это похоже?

Это похоже на тщательно спланированную спецоперацию.

А кто умеет планировать спецоперации?

Военные и спецслужбы.

Украинские военные в данной операции вряд ли принимали участие, а вот СБУ - очень вероятно.

А где СБУ - там и ЦРУ, потому что СБУ находилось и по сей день находится под контролем американских спецслужб и руководит СБУ не кто иной как Наливайченко.

О причастности ЦРУ можно судить еще и потому, что вряд ли в СБУ у кого-то был опыт планирования терактов.

Можно зайти и с другой стороны - могло или нет украинское руководство решиться на такой теракт, не получив одобрения у своих кураторов в посольстве США?

Нет, без одобрения кураторов ни Парубий, ни Наливайченко, ни другие украинские деятели решиться на совершение громкого теракта не могли. Потому что если подобная инициатива не понравится в Вашингтоне - их могут запросто слить и бежать им будет некуда - в Россию пути не будет, на Запад тоже.

Напомню, что 2 мая власть в Киеве не была легитимна ни в каком смысле, до выборов президента майданная власть висела буквально на волоске, им нужно было провести выборы и получить признание на Западе.

А теракт - это все-таки не шутки, официальная позиция США и ЕС - борьба с терроризмом, поэтому без одобрения в американском посольстве или по линии ЦРУ украинские деятели никак не могли решиться на подобный теракт.

А в ЦРУ и посольстве не могли одобрить план, если не были уверены в его эффективности, необходимости и надежности.

Но ЦРУ не могло быть уверено в эффективности и надежности плана, если бы украинские деятели разрабатывали его самостоятельно.

Это значит, что в организации теракта принимали непосредственное участие американские специалисты. Просто обязаны были принимать.

Это не тот случай, когда "если не получится, то не очень-то и хотелось". Такими операциями не рискуют.

2 мая в Одессе решался вопрос инициации военного конфликта в стране, где Вашингтон решил привести к власти своих людей. Разве могли американцы рисковать такой важной, ответственной и сложной операцией?

О причастности американских спецслужб свидетельствует и отсутствие осуждения данного теракта со стороны США. Вот ведь как интересно получилось - Вашингтон решительно осуждает терроризм и ведет борьбу с ним во всем мире, но... теракта 2 мая в Одессе как бы даже и не было. И в Европе на официальном уровне его почти никто не осудил.

[ШанКа]

Зачем был организован этот теракт?
Теракт нужен был для того, чтобы началась война, чтобы местное население Донбасса перестало гонять украинские танки по полям хворостинами на потеху интернета и взялось за оружие, чтобы в Славянск потянулись добровольцы.

Теракт был нужен, чтобы война пошла по-настоящему, чтобы потешные маневры превратились в полноценную войну.

И чтобы к этой войне подключилась Россия.

Но зачем нужна была война с участием России?

Мотивы украинских деятелей предлагаю оставить в стороне, просто чтобы не тратить времени. Их мотивы здесь вторичны хотя бы потому, что не они принимали решение о теракте и инициации войны. И придумали этот теракт не они.

И вообще, я думаю украинские деятели просто побоялись бы всерьез пойти на конфликт с Россией. Орать по телевизору про российскую агрессию - это сколько угодно, а пойти на реальный конфликт сами не решились бы никогда.

Война на территории Украины с участием России нужна была Вашингтону.
Одним из свидетельств этого являются слова сенатора МакКейна "Россия должна получить свой Вьетнам".

Главной целью было ослабить Россию, которая начала набирать влияние в международной политике и мешать США, в том числе на Ближнем Востоке. Война должна была ослабить Россию как экономически, так и политически.

Россия, втянувшись в войну, должна была оказаться в образе агрессора, что привело бы к политической и экономической изоляции. Возникал отличный повод для расширения санкций, вплоть до эмбарго.

Также возникал повод для военной поддержки Украины, то есть для опосредованной войны с Россией чужими руками.

Россия, ослабленная политически и экономически, втянувшаяся в войну, которая быстро потеряет популярность, должна была в конечном итоге отказаться от Крыма и забыть про свои интересы на Ближнем востоке (в Сирии).

Почему Россия непременно должна была втянуться в войну?
Присоединив Крым со словами о воссоединении и защите народа, Путин оказался заложником ситуации, заложником собственных заявлений, попал в западню.

Донбасс, населенный русскими, после майдана оказался в той же ситуации, что и Крым. И если Путин присоединил Крым "по воле народа, не признавшего переворот в Киеве", он должен был присоединять или как минимум защищать Донбасс, по той же воле того же народа.

Воля народа в Донбассе была. Оставалось только продемонстрировать угрозу физической расправы, что и было исполнено 2 мая в Одессе.

Путин должен был на деле подтверждать собственные слова.

Окончательно российский президент попал в западню, когда заявил, что не позволит притеснять жителей юго-востока.

Готов ли был Путин в тот момент действительно вводить войска и защищать Донбасс от украинских карателей?

Думаю, нет.

Скорее всего Путин блефовал, предполагая, что украинские деятели побоятся доводить дело до реального конфликта. Тем более, что местное население и украинские военные не были настроены полноценно воевать друг с другом.

Путин как никто другой знал, что реальной угрозы жителям Крыма со стороны Киева изначально не было, а слова про защиту населения были просто прикрытием, обоснованием для возвращения российских военных баз вместе с территорией, на которой они расположены.

Поэтому Путин скорее всего рассуждал, что и в Донбассе реальной войны не будет - пошумит народ и успокоится, освободит администрацию Донецка и здание СБУ Луганска, в регион вернется украинская власть и все пойдет своим чередом.

И не случись теракта 2 мая - вполне вероятно так бы все и вышло.

Мне могут возразить, что в Славянске уже был Стрелков со своим отрядом, а значит война была неизбежна. Нет. Группа Стрелкова ни с кем в Славянске не воевала. Она была слишком малочисленна для войны.

Напомню, что добровольцы в Славянск потянулись именно после теракта 2 мая, тогда отряд Стрелкова и начал быстро расти.

Не случись теракта и обстрелов Славянска с горы Карачун, Стрелков с сотней бойцов так и просидели бы в Славянске до выборов президента Украины и постепенно их засада потеряла бы всякий смысл.

К слову, артобстрелы Славянска тоже были бы лишены цели, если бы к Стрелкову не потянулись добровольцы после теракта 2 мая. Обстреливать сотню бойцов из артиллерии было просто глупо.

Поэтому именно теракт 2 мая в Одессе дал старт войне, сработал в качестве детонатора, спровоцировал войну.

Теракт 2 мая не был единственной причиной - причинами были и майдан и присоединение Крыма к России и слова Путина, которыми это присоединение сопровождалось. И появление Стрелкова в Славянске тоже сыграло свою роль.

Но точкой невозврата, спусковым крючком войны, стало именно 2 мая.

И нажали на спусковой крючок вполне осознанно - именно с той целью, чтобы начать войну.
Войну с участием России.

И Россия приняла участие в войне. Правда участие это оказалось очень гибридным - наверное не такого ожидали организаторы теракта в Одессе. Но это уже другой разговор.

Теракт 2 мая можно сравнить с расстрелом небесной сотни на майдане.
Небесную сотню расстреляли, чтобы показать всем "кровавого Яныка", заставить его отвести беркут и спровоцировать украинских националистов на осуществление госпереворота.

Активистов Куликова поля в Одессе сожгли, чтобы показать "украинский фашизм" и спровоцировать жителей Донбасса брать в руки оружие, а Россию - защитить их.

Расстрел небесной сотни был нужен, чтобы поймать на крючок Януковича, создав ему образ кровавого тирана и заставив уступить.

Теракт 2 мая в Одессе был нужен, чтобы поймать на крючок Путина, заставить выполнять собственные обещания о защите русских на юго-востоке Украины и затем уже поставить его в позицию агрессора и добиваться уступок.

Схема терактов очень похожа - убийство сакральных жертв, в результате чего поднимается волна праведного гнева, которую можно использовать для решения поставленных задач.

И Путин после 2 мая оказался почти в той же ситуации, что и Янукович после расстрела небесной сотни.

Только Янукович должен был отвести беркут, а Путин наоборот должен был ввести войска.

Путин очень не хотел этого делать и пытался избежать участия в войне до последнего. Но когда Стрелков с бригадой переместился из Славянска в Донецк вместо того, чтобы героически погибнуть - Россия все-таки ввела войска, только сделала это гибридно и лишь для того, чтобы подписать минские соглашения.

Таким образом, Кремль сделал то, что планировал Вашингтон, организуя теракт 2 мая, но не сделал того, что ожидал Донбасс.

Теракт удался.


источник - amfora 
[0 ссылок 315 комментариев 4803 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

[ШанКа]

Новости оккупации

Латыши продолжают отжигать:

«Если мы на государственном уровне договорились, что речь идет об оккупации, то давайте исходить из того, что это было противозаконное действие. Не было никаких законных прав что-то строить на этой территории. Проще говоря, нельзя захватить чужую территорию и что-то там улучшать. Это все равно будет ущерб» [#].

Построили промышленность, инфраструктуру? Это ущерб! Величина компенсации вырастает вдвое.
Но и это еще не все.

«Переход от социализма к рыночной экономике был болезненным, и это мы тоже считаем ущербом» [#].

Оккупировали? — плати! Деоккупировали? — плати еще раз!




господи, какие же они УРОДЫ
тупые, жадные подстилки.