«...низкая конкуренция внутри страны привела к снижению эффективности труда и устареванию технологий, а выход иностранных компаний на рынок добил американскую тяжелую индустрию окончательно. Последние исследования показывают, что если бы Конгресс не лоббировал протекционистские законы в 70-х, то промышленность находилась бы куда в меньшем упадке.»
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Одна из трагедий для Америки состоит в том, что вместе с индустрией исчез плавильный социальный котел, дающий шанс бедным стать средним классом. В результате тот же Детройт превращается в этническое гетто, которое в будущем может только расширяться и воспроизводить само себя.»
плевать на ее трагедии, пусть яма вырытая будет глубокой
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«В общественном сознании информационная эра началась с появлением Интернета. На самом же деле начало было положено деиндустриализацией развитых стран, сопряженной с освобождением огромного количества рабочих от физического труда. Не все смогли приспособиться к новым реалиям, поэтому "города-призраки" могут считаться обратной стороной экономики сферы услуг.
Рабочая солидарность помогает местным рабочим даже после развала предприятий не терять связь друг с другом. Ниже - избранное из группы Facebook, где состоят сотрудники Borg-Warner (штат Индиана):
“Мой отец работал на этой фабрике больше 25 лет. Владельцам завода должно быть стыдно от того, что в 2014 году он не смог воспользоваться своей честно заработанной медицинской страховкой, потому что предприятие закрыто”.
“Для меня это напоминание, как быстро президент может разрушить твой мир росчерком пера”.
“Двадцать лет назад, получив одну из этих работ, не было нужды беспокоиться о счетах за дом, не надо было переживать о том, сможешь ли ты накормить своих детей. Двадцать лет назад завод давал билет в обеспеченную жизнь, но эти времена прошли”.
“Если вы оглядитесь вокруг, то увидите множество молодых и безработных людей. Им некуда некуда податься. Что им остается кроме кривой дорожки? Они торгуют наркотиками, их сажают. У нас самый высокий показатель уголовных преступлений, чем в любой другой развитой экономике. Марион всегда был суровым городом, без заводов стало только хуже”»
боожечки, неужели это пишут американцы? как же так!
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Разумеется, недовольство граждан не остается незамеченным. На волне интереса к проблеме заброшенных городов известность приобрел Джонн Феттерман - мэр города Брэддок, Пенсильвания. В его городе к 2012 году сохранилось лишь две парикмахерские и ни одного ресторана, универмага, банка, мебельного или автомобильного магазина (для схожести с уездным городом N не хватает только отделения ЗАГСа).
Для борьбы с рекордной нищетой и безработицей он предложил заселить брошенные города креативным классом, потому что для небогатых молодых людей Брэддок подойдет из-за дешевой недвижимости, а для стартапов он привлекателен потенциальной поддержкой государства. По всей видимости, креативность - обязательное условие: иначе безработная молодежь из рабочих городов начинает торговать наркотиками и заниматься прочими видами криминала. В следующем году Феттерман выдвигается в Конгресс. Неизвестно, насколько успешно пройдет его кампания, потому что крупнейшие СМИ потеряли интерес к "ржавому поясу" еще пару лет назад.»
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Новости об инвестициях, целевых программах заселения, реанимации местных производств появляются в американских СМИ хоть и регулярно, но редко. Такие корпорации, как U.S. Steel, продолжают “оптимизировать портфель активов”, закрывая местные производства. На фоне заявлений корпоративных пиарщиков для прессы историк из Индианы Джеймс Лэйн делится грустным наблюдением: “У нас процветают только стриптиз-клубы и забегаловки для дальнобойщиков”.»
это вкусное слово - оптимизация! наших тоже надо бить по рукам и почкам!
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
про нас с «..."эффективным менеджерам" выгоднее зарубить любое производство, даже отлаженное и работающее, чем его поддерживать. Потому что они работают исключительно по принципу "прибыль главнее всего". Но это же маразм...
...не все предприятия могут и должны быть прибыльными. Метро, например, прибыльным не будет никогда. Фундаментальная наука тоже.
...планово-убыточные - термин как раз капитализма. При социализме дотации были способом перераспределения ресурсов между необходимым, но, увы, неприбыльным - и прибыльным, но жизни полностью не обеспечивающим. Пришла невидимая рука рынка, умерли предприятия (в нашем примере - колхозы), земля заросла... А теперь страдаем импортозамещением.
Сколько бы ни было минусов у планового хозяйства, мир, где реальную жизнь определяют виртуальные понятия «котировок», «курсов», капитала банков (который складывается из розданных кредитов и прочих столь же условно-возвращаемых вещей) мне представляется изначально обречённым...как минимум, на неприятности. Нельзя есть деньги, а обратная связь с реальностью работает со слишком серьёзными сбоями.»
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«А является ли образцом разумного хозяйствования загубить свое производство, на основании того, что выгоднее (кому? собственнику чего-то там?) закупать готовую продукцию? А на что закупать? А куда денутся люди, занятые ранее в производстве, и как они будут жить? Или нам население в стране не нужно вообще? Рабочее и дееспособное? А если завтра - как сейчас наблюдаем - война, санкции и пр. - нам перекроют эти поставки готовой продукции, что тогда? ... Где-то мне попадалась аналогичная статья на тему, что все эти расчеты прибыльности и эффективности умышленно обрезаны - потому что считают одну голую прибыль от деятельности, например, отдельного взятого предприятия или даже пусть всей сети предприятий. Сколько затратили на производство и сколько получили. Но надо еще учитывать затраты на рабочих, их образование, обеспечение существования и т.д. Сейчас большая часть этих затрат выведена за пределы ответственности предприятия, чтобы добиться прибыли. Но кто-то же должен это осуществлять...
И вот получается - это уже по западу пишут - что они и влетели в такую ситуацию, что все владельцы переносят производства в страны с дешевой рабсилой, а свое население становится лишним, его не знают, чем занять, как обеспечить и т.д.»
-
-
15.12.2015 в 20:55«...низкая конкуренция внутри страны привела к снижению эффективности труда и устареванию технологий, а выход иностранных компаний на рынок добил американскую тяжелую индустрию окончательно. Последние исследования показывают, что если бы Конгресс не лоббировал протекционистские законы в 70-х, то промышленность находилась бы куда в меньшем упадке.»
-
-
15.12.2015 в 20:56плевать на ее трагедии, пусть яма вырытая будет глубокой
-
-
15.12.2015 в 20:59Рабочая солидарность помогает местным рабочим даже после развала предприятий не терять связь друг с другом. Ниже - избранное из группы Facebook, где состоят сотрудники Borg-Warner (штат Индиана):
“Мой отец работал на этой фабрике больше 25 лет. Владельцам завода должно быть стыдно от того, что в 2014 году он не смог воспользоваться своей честно заработанной медицинской страховкой, потому что предприятие закрыто”.
“Для меня это напоминание, как быстро президент может разрушить твой мир росчерком пера”.
“Двадцать лет назад, получив одну из этих работ, не было нужды беспокоиться о счетах за дом, не надо было переживать о том, сможешь ли ты накормить своих детей. Двадцать лет назад завод давал билет в обеспеченную жизнь, но эти времена прошли”.
“Если вы оглядитесь вокруг, то увидите множество молодых и безработных людей. Им некуда некуда податься. Что им остается кроме кривой дорожки? Они торгуют наркотиками, их сажают. У нас самый высокий показатель уголовных преступлений, чем в любой другой развитой экономике. Марион всегда был суровым городом, без заводов стало только хуже”»
боожечки, неужели это пишут американцы? как же так!
-
-
15.12.2015 в 21:00Для борьбы с рекордной нищетой и безработицей он предложил заселить брошенные города креативным классом, потому что для небогатых молодых людей Брэддок подойдет из-за дешевой недвижимости, а для стартапов он привлекателен потенциальной поддержкой государства. По всей видимости, креативность - обязательное условие: иначе безработная молодежь из рабочих городов начинает торговать наркотиками и заниматься прочими видами криминала. В следующем году Феттерман выдвигается в Конгресс. Неизвестно, насколько успешно пройдет его кампания, потому что крупнейшие СМИ потеряли интерес к "ржавому поясу" еще пару лет назад.»
-
-
15.12.2015 в 21:02это вкусное слово - оптимизация!
наших тоже надо бить по рукам и почкам!
-
-
15.12.2015 в 21:17с
«..."эффективным менеджерам" выгоднее зарубить любое производство, даже отлаженное и работающее, чем его поддерживать. Потому что они работают исключительно по принципу "прибыль главнее всего". Но это же маразм...
...не все предприятия могут и должны быть прибыльными. Метро, например, прибыльным не будет никогда. Фундаментальная наука тоже.
...планово-убыточные - термин как раз капитализма. При социализме дотации были способом перераспределения ресурсов между необходимым, но, увы, неприбыльным - и прибыльным, но жизни полностью не обеспечивающим. Пришла невидимая рука рынка, умерли предприятия (в нашем примере - колхозы), земля заросла... А теперь страдаем импортозамещением.
Сколько бы ни было минусов у планового хозяйства, мир, где реальную жизнь определяют виртуальные понятия «котировок», «курсов», капитала банков (который складывается из розданных кредитов и прочих столь же условно-возвращаемых вещей) мне представляется изначально обречённым...как минимум, на неприятности. Нельзя есть деньги, а обратная связь с реальностью работает со слишком серьёзными сбоями.»
-
-
15.12.2015 в 21:17...
Где-то мне попадалась аналогичная статья на тему, что все эти расчеты прибыльности и эффективности умышленно обрезаны - потому что считают одну голую прибыль от деятельности, например, отдельного взятого предприятия или даже пусть всей сети предприятий. Сколько затратили на производство и сколько получили. Но надо еще учитывать затраты на рабочих, их образование, обеспечение существования и т.д. Сейчас большая часть этих затрат выведена за пределы ответственности предприятия, чтобы добиться прибыли. Но кто-то же должен это осуществлять...
И вот получается - это уже по западу пишут - что они и влетели в такую ситуацию, что все владельцы переносят производства в страны с дешевой рабсилой, а свое население становится лишним, его не знают, чем занять, как обеспечить и т.д.»