мы сражаемся в Сирии

[ШанКа]

«Что касается "хрен пойми чьих интересов", за которые мы сражаемся в Сирии, то я сразу вкратце поясню.

война на наших границах

Не вмешайся Россия прямо сейчас, режим Асада продержался бы еще несколько месяцев и, максимум, чем могла бы потом помочь Москва своим союзникам в Сирии - так это эвакуацией немногих счастливчиков из грядущего черного ада. Уничтожение асадовской государственности и установление на Ближнем Востоке самого настоящего Халифата вызвали бы необратимые для нас негативные последствия глобального масштаба. Полная потеря всякого влияния в восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке стало было прологом в длинной череде трагических для России событий. Активизация террористической угрозы по всей южной границе.
Иран - следующая, последняя цель, которую разрушали бы уже при помощи многочисленной прекрасно вооруженной армии ваххабитов. А дальше - война на наших границах. И это я еще не упоминал историю с трубопроводом, по которому так в свое время хотел качать газ в Европу эмир Катара...»

@темы: Россия, политика

Comments

[ШанКа]

arguendi

« Таких прямолинейных связей - Россия бомбит террористов-суннитов и все сунниты объявляют ей джихад - в мире просто не существует. Суннитский Египет, например, осторожно нас поддержал, а, несмотря на дежурные, ничего не значащие по факту протесты из Саудовской Аравии (ruposters.ru/news/01-10-2015/saudovskaya-araviy...; ruposters.ru/news/12-10-2015/saudovskaya-araviy...), в Сочи прибывает заместитель Наследного принца, а по совместительству второй заместитель премьер-министра и министр обороны королевства. Гость прибыл явно на правах посланника, а не вести переговоры (уж слишком разный статус у него с президентом России), возможно, чтобы передать что-то, что нужно передать лично Путину, минуя все остальные каналы и посредников. По крайней мере, такое предположение не лишено здравого смысла. Была ли достигнута хоть какая-то договоренность и уж, тем более, содержание разговора, нам неизвестны. Но на брифинге после встречи Лавров мягко рассказывал, как Путин и бен Салман подтвердили «полное совпадение тех целей, которые Саудовская Аравия и РФ преследуют в отношении Сирии».

Не кажется ли вам, что реальная жизнь весьма отличается от тех грустно-печальных картин, что рисуют в своем воображении вдохновленные читатели "Спутника и Погрома"?

Любо-дорого посмотреть как с убежденностью щирого украинца они доказывают то нерешительность Путина с Лавровым, то чрезмерную поспешность и необоснованность их действий, то обвиняют в каких-то совершенно тупейших ошибках, известных любому блогеру, прочитавшему две, а может и все три статьи по сирийской тематике. На очень авторитетном сайте.

Россия противопоставила себя всему суннитскому миру, и очевидно именно поэтому губернатор столичного региона Бахрейна, шейх Хишам бен Абдеррахман Аль Халифа, с делегацией из более чем 40 человек, представляющих государственные организации и крупнейшие частные компании королевства, прибывает в Санкт-Петербург с деловым визитом аж на 4 дня. Напомню, Бахрейн - государство с шиитском большинством, но государственные должности в нем занимают сунниты.

Неужели кто-то думает, что Владимир Путин, принимая решение о начале военной операции в таком непростом регионе не рассматривал вопрос о том, как среагирует на нее суннитский мир? Ау! Господа-антипутинисты, возвращайтесь в реальность. Не ровен час заскачете.»

[ШанКа]

«Можно узнать, что мы получим в результате этой войны? ... Никакой нет в принципе, даже самой малейшей, даже косвенной выгоды от вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Мы не получим ни клочка сирийской территории – нам, в общем, даром его не надо с его нищетой и мусульманским населением. Нам не нужна никакая сирийская нефть, которой к тому же нету. Любая наступательная война – предприятие. Предприятие должно окупаться в каком-то хотя бы смысле. Если предприятие не окупается, нечего его затевать. Нет никаких способов для России окупить это предприятие... Поэтому Путин в нынешней ситуации – это не завоеватель и не арбитр даже. Кремль – это лох, которого разводят на нужное им спецслужбы Сирии, Ирана и Ирака.

Это Латынина. Латынина, Карл!

Но ведь приблизительно такую же ахинею на голубом глазу несут своей пастве и те, кто считают себя защитниками русского национального интереса. Очевидно ненависть к Путину достигает у них таких пределов, что любое его успешное свершение они вынуждены трактовать как очередной провал и неудачу. Поэтому имеем такой дивный ряд одинаково мыслящих "публицистов": Латынина, Кох, Просвирнин, Ольшанский...»

[ШанКа]

«...если загнать себя в истерику и упороться на чтении Латыниных и Просвирниных, то вполне возможно вам везде будут видеться исключительно измена, трусость и обман. Однако, по-моему глубокому убеждению, надо совсем уж как-то отключить голову, дабы не увидеть в происходящем своей логики и неумолимого интереса России, который она, буквально катком, продавливает по всем фронтам и на всех уровнях.»

[ШанКа]

«.... Иран - следующая, последняя цель, которую разрушали бы уже при помощи многочисленной прекрасно вооруженной армии ваххабитов. А дальше - война на наших границах. И это я еще не упоминал историю с трубопроводом, по которому так в свое время хотел качать газ в Европу эмир Катара.

Альтернатива всему этому сценарию - мощная военная база на средиземноморском побережье, в ключевой геополитической точке планеты. Чувствуете разницу? А у нас ведь Египет в Шанхайскую организацию сотрудничества просится. Почему бы нам здесь свои корабли и самолеты не поставить, для охраны будущих торговых путей и соглашений, логично же? Логично.»

[ШанКа]

«Теперь что касается вопроса, почему на Украине и в Сирии мы действуем столь разными методами, хотя, казалось бы, должно быть ровно наоборот?

Объяснения здесь находятся самые разные, но суть их у русских патриотов и националистов сводится к тому, что Путин испугался драться за русских. В Сирии не побоялся, а здесь вот, на наших, по сути, землях не стал. Да и не за чем ему, наверное, было ввязываться в такую драку, - устало махнет рукой в ночи подвыпивший Митя Ольшанский. - Не любит он, кэгэбэшник, нас, русских, не уважает. Непонятно даже, зачем он и поддержал сначала Русскую Весну...

Больше всего в такой позиции выбешивает ее очевидная тупость, какой-то вопиющий примитивизм. Послушайте хотя бы старика Лимонова. Человека, совсем не отягощенного необходимостью петь оды Владимиру Путину и безо всякого пиетета готового оценивать действия нашей верховной власти. Вот, что он открыто и честно пишет, приходя к очевидным и логичным выводам:

Сирия - много опаснее, чем Донбасс. Но Путин туда пошёл, следовательно это не трусость сдержала его в Донбассе. Сирия опаснее Донбасса тем, что там и натовские и американские самолёты рядом, на расстоянии плевка летают. Но он пошёл.»

[ШанКа]

«Лимонов, который годы своей жизни потратил на всамделишную, а не потешную борьбу с "режимом", видит это и понимает. И честно признает, что политика Путина на Украине, подвергающаяся такой злостной критике, очевидно продиктована соображениями, которые Кремлю нельзя не учитывать. Лимонов это понимает и признает. А наши борцы за права русского народа, которые свои жирные жопы лишний раз от дивана поднять не могут, ибо уже привыкли быть величинами в виртуальном, а не реальном мире, вот эти карикатурные персонажи смеют ставить Путину "неуд" и трагично фыркать в своих фейсбученьках о страдающем по причине злокозненного Кремля русском народе-горемыке.»

[ШанКа]

«Как же раздражает наша современность, это долбанное информационное общество, в котором всякая никчемность получает возможность преспокойненько обвинять национального лидера в трусости, предательстве, бездеятельности, недальновидности, упущенных возможностях, воровстве. Как такое вообще может быть? Да может, очень даже может быть. Мы каждый день всё это видим, слышим, читаем. И каждый практически день я натыкаюсь на людей, готовых принять на веру всю ту малограмотную околесицу, что несут в массы создатели популярных сайтов и ведущие популярных блогов в правильных соцсетях.

Это не предмет для спора, здесь нет какого-то рационального зерна в их позиции. Это уже диагноз. Люди опираются исключительно на свои эмоции - вводят самих себя в состояние внутренней истерики, и понеслась...»

[ШанКа]

«До залпа "Калибров", сделанного Каспийской флотилией, Вашингтон был уверен, что РФ не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике... 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-и ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии, надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").»

[ШанКа]

«...есть сигнал и демонстрация, а никак не обусловленное военной необходимостью действие. У ИГИЛ просто нет целей, которые мы не в состоянии уничтожить силами своей авиационной группировки. То был исключительно политический, а точнее геополитический, жест - Россия заявила о себе как о стране, которая, вслед за США, может применять крылатые ракеты против любого противника в любой точке планеты.»

[ШанКа]

«Другими словами, на палубе «торчит» старый ржавый торпедный аппарат, которому сто лет в обед. Что лежит под палубой - не видит ни один спутник. «Калибр» не попадает ни под один договор о ракетных ограничениях: это НЕ стратегическая ракета, это ракета НЕ наземного базирования. Договор об ограничении РСМД СССР-США 1987 года касается именно наземных ракет с дальностью свыше 500 км. «Калибр» стреляет мимо договора. «Калибр» из торпедного аппарата 533 может стартовать с Каспия, из Севастополя, из Кронштадта... С Каспия — можно стрелять по Варшаве, по Кабулу, по Багдаду, по Риму, по Пакистану, по Израилю... И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»!»

[ШанКа]

«Кто у нас только не ругал внешнюю политику Путина, особенно в отношении бывших советских республик. А теперь давайте посмотрим, почему же США не могут "развернуть никаких сил противодействия":

На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а что касается Каспийского моря - 29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договоренности по статусу Каспия. «Чужих», враждебных России государств в этом списке просто нет.»

[ШанКа]

«ВСЯ Европа, за исключением Португалии и Ирландии, весь Ближний Восток и северо-восток Африки, Средняя Азия, Иран, Афганистан, Пакистан, север Индии.

И это территория, которая покрывается ракетными установками, стоящими на речных корабликах! В акватории Черного и Каспийского морей.»

[ШанКа]

«
Давайте подведем предварительные итоги.

1. Россия окончательно закрепила за собой статус державы, способной проводить военные операции самого высшего уровня. После успеха Крымской кампании, российская армия применена в реальных боевых условиях. Применена, как мы можем судить на данный момент, со всех точек зрения блестяще, на высшем технологическом уровне. На глазах у всего мира мы демонстрируем стремительное развертывание (за несколько тысяч километров от дома) и эффективное использование современного авиационного ударного комплекса, включая сюда вопросы безопасности, морского прикрытия и так далее.

2. Залпы из "Калибра" по факту стали серьезнейшим ударом для всей американской внешней доктрины, которая во многом покоится на господстве США в мировом океане. Раньше это господство обеспечивалось за счет авианосных ударных групп (АУГ). Теперь же успешное применение русских ракет продемонстрировало всему миру их (авианосцев) чудовищную уязвимость. И отныне даже союзники США, многие из которых явно устали хранить верность мировому гегемону исключительно из чувства страха, поставлены перед фактом нового стратегического расклада сил. А он таков: Россия обладает возможностью прикрыть от угрозы со стороны американского флота как свою территорию, так и территорию всех своих союзников в Евразии. Хартленд, отныне ты в безопасности!

По сути, этим актом мы официально закончили кратковременную историю однополярного мира. И мир замер, переваривая это уже свершившиеся изменение баланса всех своих сил.»

[ШанКа]

«А теперь экстраполируйте все это на Украину. И проанализируйте возможное развитие ситуации здесь с учетом измененного баланса.

Разве все это не на поверхности? Разве можно упороться настолько, чтобы не замечать, КАК вырос сегодня международный авторитет России и лично Путина? Что к концу 2015 года Путин подходит на пике своего политического веса?

Разве не очевидно, что если все предыдущие фазы украинского кризиса Кремль изначально находился в позиции стороны оправдывающейся, обвиняемой, на которую смело наваливались всем "прогрессивным" мировым сообществом, санкциями, обличительной риторикой в духе холодной войны и прочая-прочая, то теперь Россия, на фоне своей мегауспешной и по-настоящему имперской политики на Ближнем Востоке, является очевидно признанным мировым лидером, готовым не на словах, а на деле подтверждать свой статус?

В такой обстановке слово России в украинском кризисе (в котором Европа, как всё об этом свидетельствует, явно умывает руки) весьма созвучно легендарному "Voe victis!". Горе побежденным! А побежденный здесь явно Киев.

Об этом как-то не принято распространяться и совершенно справедливо - пока еще рано говорить об успехах, но уже сейчас очевидны результаты той колоссальной работы, что была проведена нашей дипломатией на европейском фронте работы. Вспомните международную обстановку еще год назад и наше тогдашнее положение. Санкции, санкции, санкции. Россия - агрессор. Крым. Боинг. Санкции...

Где всё это? Куда ушли те тревожные, полные драматизма дни?»

[ШанКа]

«Понятное дело, не все так легко и просто в наших отношениях со Старым Светом, как может кому-то показаться, скорее наоборот. Ведется сложнейшая многоуровневая дипломатическая борьба, о характере и масштабе которой мы можем исключительно догадываться. Яркий пример нынешнего европейского дуализма - ситуация в Еврокомиссии. 8 октября Жан-Клод Юнкер, ее председатель и известный противник евроатлантической интеграции, делает вполне однозначное заявление: Европа должна работать в сторону улучшения отношений с Россией, положение вещей не может сохраняться таким, какое оно сейчас. Нужно предпринять усилия, чтобы установить здоровые отношения с Россией. Это не очень привлекательно, но мы должны это сделать, это не может так дальше продолжаться.

А уже на следующий день отрабатывает американское лобби: Заявление председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера по России, сделанное им накануне на конференции в немецком Пассау, не являются чем-то новым, позиция ЕК остается прежней, заявил в пятницу официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас. Председатель Еврокомиссии делает заявления, а его подчиненные его же и поправляют! Такая она, Европа наших дней.

И именно за такую Европу и вокруг ее стратегического выбора (с кем идти дальше - с США? или с Китаем/Россией?) идет жесточайшее противостояние, в котором у нашей страны предельно ясные цели: не позволить Старому Свету лечь под Новый в формате активно лоббируемого янки Трансатлантического торгового партнерства. Ну и, в целом, не дать ЕС встать дружными рядами в новый антироссийский фронт, собираемый Вашингтоном, который справедливо обнаружил в русских неожиданно воскресшего опаснейшего врага. »

[ШанКа]

«Европа - наш КРУПНЕЙШИЙ экономический партнер. Защита этого статус-кво - наш прямой национальный интерес. Потеряем сейчас Европу - моментально окажемся в сложнейшей кризисной ситуации (не питайте иллюзий в отношении Азии, там совсем не "братья" и не верные друзья, там - партнеры, которые ведут себя честно и на равных только с теми, кто по-настоящему силен, а не с теми, кто пребывает в глухой международной изоляции). Потеряем сейчас Европу - через пару лет под угрозу встанет независимость не только Донбасса, но и самой России, ибо противостоять консолидированным усилиям объединенного Запада нам пока еще не под силу.

Может быть был еще такой момент в самом начале Русской Весны, во время, когда Путин запрашивал у Совфеда разрешение на использование войск заграницей. Есть много свидетельств того, что армия действительно стояла наготове в ожидании приказа Верховного Главнокомандующего. Возможно решись мы на такой авантюрный шаг еще тогда, по горячим следам, когда власть в Киеве была лишена всякой легитимности, а у нас на территории находился законно избранный украинский президент, может быть тогда ввод армии на Украину еще бы и смог как-то не выйти нам слишком уж боком. Но даже если и так - было это давно, слишком давно, чего сидеть-то теперь да мусолить эту тему? Весь последний год задача России была очевидна - поддерживать Донбасс, максимально стараясь не выглядеть при этом агрессором. Вспомните, как серьезно повлиял на ситуацию, на наши взаимоотношения с Европой один непонятно кем сбитый Боинг. А что бы случилось, начни наша армия полноценное вторжение, можете себе представить?»

[ШанКа]

«Понятное дело, что мирный процесс был возможен исключительно при признании территориальной целостности Украины, формальном, но признании (вообще это сущая издевка - признавать территориальную целостность Украины в минском процессе, только что перед этим оттяпав у нее Крым!). Понятное дело, что мирное решение кризиса было возможно исключительно в формате внедрения в Украину русского троянского коня Донбасса на правах практически полной его автономии. Все это понятно, как понятно и то, почему Киев так усиленно отбрыкивается от реализации Минска. Это, кстати, тоже весьма характерный момент - если Путин так подло слил Новороссию на съедение Киеву, почему же Порошенко и компания делают все, чтобы не следовать предложенному Москвой сценарию? У аналитиков "Спутника и Погрома" есть какая-то приемлемая версия, объясняющая сей парадокс? »

[ШанКа]

«Минские соглашения - это крах для Порошенко, его загнали в угол. Не мои слова, я в воскресенье посмотрел Дмитрия Киселева, и он, никого не стесняясь, прямым текстом говорил, как Петю загнали в угол под прикрытием дипломатической мишуры. Выступал в стиле: ах, по Минским договоренностям мы должны передать контроль над границей Украине? Ну да, ну да... Передадим, конечно. "Лицам по согласованию с ЛДНР". То есть тем же самым ополченцам, - заключает Дмитрий Киселев и анонсирует сюжет с Донбасса словами: "В любом случае Новороссия живет своей жизнью".

Я как этот сюжет посмотрел, так сразу и понял: Путин слил. Очевидно же.»

[ШанКа]

«А вот и предел, высший градус украинского патриотизма, Андрей Билецкий, командир "Азова":

«Сейчас популярна мысль о том что, якобы, Россия отступила под влиянием западных санкций или крепости украинских вооруженных сил от своих целей на востоке, и что это шаг отчаяния - то, что она делает в Минске. Мне кажется это абсолютно абсурдным нелогичным утверждением. Россия достигла всех своих целей - Крым аннексирован, Донбасс утрачен и удерживается сепаратистами, Запад давит на нас, чтобы мы признали законной власть на данных территориях. Россия выполнила все свои цели, сейчас она выполняет свои цели в Сирии».

«Если он [Владимир Путин] решит, то ни Запад, ни наша вялая капитулянтская политика не может ему противостоять. Мы замирились с помощью элементарной капитуляции и сдачи огромных территорий и миллионов наших сограждан».»

о как!

[ШанКа]

«Однако, несмотря ни на что и вопреки не просто аргументам, а натуральным жизненным фактам, ярые ненавистники Путина из числа не менее ярых русских националистов продолжают параноидально талдычить в своих бложиках: "Кремль впихивает умытый русской кровью Донбасс назад в Украину! Кремль впихивает, Кремль впихивает, Кремль слил"... Понятное дело, что рассчитана такая примитивная риторика исключительно на эмоции и разгоряченное патриотическое чувство, но до какой же степени надо отключать голову, чтобы вестись на подобное?»

[ШанКа]

каменты:

«все эти истерики в фейсбучиках и жежешках... какое они имеют значение?
ну не сидят наши люди, в основной своей массе, в тырнэтах (вконтакты и одноклассники - не в счет)
вечером Киселев приготовит, нарежет и подаст)
а хомяки с поцреотами истерят и поддакивают муридке (их у него в бложеке ого-го!), ну и что? кто их слышит то, кроме них самих? »

утешает)))

[ШанКа]

arguendi говорит:
«Прекрасно отдаю себе отчет, что для значительной части нашего народонаселения, едва ли не большинства, моя позиция покажется слишком суровой, чересчур, так сказать, украинофобской и немилосердной. Однако имею серьезный аргумент в свою пользу: сюсюкаться здесь больше нельзя. Наша цель - уничтожение украинства как явления, как проекта, когда-то запущенного внешними врагами нашей государственности и направленного против русского народа. Поэтому мы не можем себе позволить ради Мирославы Бердник или кого-то еще положительный взгляд на само украинство. Положительный взгляд на украинство и его носителей противоречит нашему ключевому национальному интересу на Украине.

Да и глупо отрицать факт формирования устойчивого украинского социума именно на русофобской основе. Украинская нация наконец-то родилась (2.05.2014), но роды были столь кровавыми, что уже бессмысленно пытаться что-то изменить здесь. Украинский проект подлежит обязательному закрытию как антирусский и антироссийский. Сомнений сегодня здесь быть не может. »

трудно оспорить

[ШанКа]

« Кто я?
Официально заявляю, что меня не интересуют никакие иные мнения и идеи, кроме моих собственных. Я абсолютно прав. И степень вашей правоты определяется тем, насколько вы согласны/не согласны со мной. При этом я всегда готов изменить свою точку зрения на определенные вопросы, если вы приведете мне соответствующей убедительности аргументы. Пока этого не произошло - мне, в принципе, наплевать, что вы там себе думаете и почему не можете согласиться с той же Россией по-русски, например. Вот просто наплевать и всё. Я и вас постараюсь спасти из Марианской впадины, но, простите, ваша точка зрения относительно того, "как нам обустроить Россию", мне вообще неинтересна. Именно те идеи, что я сегодня выражаю, люди, думающие так, как думаю я, и будут определять будущее моей страны. И поверьте, русская идея уже вовсю гремит в холодных подземельях Гипербореи, набирает воздуха в легкие. Скоро эти глухие раскаты перерастут в такой гром небесный, что мало кто не перекрестится.»

красавчик!

[ШанКа]

Можно узнать, что мы получим в результате этой войны? ... Никакой нет в принципе, даже самой малейшей, даже косвенной выгоды от вмешательства в гражданскую войну в Сирии. Мы не получим ни клочка сирийской территории – нам, в общем, даром его не надо с его нищетой и мусульманским населением. Нам не нужна никакая сирийская нефть, которой к тому же нету. Любая наступательная война – предприятие. Предприятие должно окупаться в каком-то хотя бы смысле. Если предприятие не окупается, нечего его затевать. Нет никаких способов для России окупить это предприятие... Поэтому Путин в нынешней ситуации – это не завоеватель и не арбитр даже. Кремль – это лох, которого разводят на нужное им спецслужбы Сирии, Ирана и Ирака.

Это Латынина. Латынина, Карл!

___
«Латынина. У меня ее вся семья слушает, до деда. Ее иногда заносит и клинит, но если и сам соображаешь, вполне можешь оценить глубину анализа. Молодец она)

Как не слушать ЭХО? а что слушать то? Киселева?»
URL комментария

вот кто зомби - латынинофаны

[ШанКа]

Тоже слушаю Эхо, в частности особое мнение, один Ореха, Латынину. В чем то соглашаюсь, в чем то нет, но это и хорошо. Как говорят, в споре рождается истина. Подсела за два последних года, когда новости по телевизору вообще стало невыносимо смотреть. А ведь раньше любила, даже помню ощущала гордость, когда там расписывали, какие "у них", у американцев в частности, проблемы, и вообще они там тупыыые.
Да, телевизор у нас, как параллельная реальность. Черт возьми, у нас огромная страна с кучей своих проблем, а кажется, будто мы живем в Украине - теперь вот и в Сирии, теперь у нас там САКРАЛЬНОСТЬ. Кругом враги, вот просто все страны спят и видят как нам нагадить... пиздец. И теперь, когда на работе начинают обсуждать новости и дружно обхаивать другие страны во главе с "дядей Сэмом", у меня постоянное ощущение офигевания. И вроде люди с высшим образованием, а сомнениями никто себя не напрягает.
URL комментария

рептилоиды среди нас.
мнит себя элитой и так примитивно мыслит, да хотя бы про Сирию. ну да, зачем читать что-то кроме либерастов? а там и по головке погладят и над скрепами поржут вместе.
ой вей...

[ШанКа]

>

Американские власти потребовали от Toyota объяснить наличие у боевиков ИГИЛ большого количества японских внедорожников...
чуть позже оказалось, что Госдеп США сам отправил в Сирию Toyota, которые как раз и оказались в руках неумеренных ИГИЛ через умеренных...

(с)

izvestia.ru/news/592997#ixzz3oT8OG0lS

[ШанКа]

«5. Американские стратеги озадачились полётом наших «Калибров» ещё крепче. Как выяснилось, Россия может при необходимости быстро и издалека уничтожить американские флотилии, которые Вашингтон ранее считал практически неуязвимыми для неядерного оружия. Это резко сократило возможности США проецировать свою наглость к берегам Евразии:
ria.ru/analytics/20151008/1298905105.html

Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: «Дай сдачи, если сможешь», в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.

Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.» с

суки-падлыыыы!!!
только имбецилы могут не радоваться нашему оружию и ныть что мы нарываемся, а надо просить прощения каяццо и не отсвечивать и ТОГДА добрый запад нам поможет. а мы типа разжигаем! ОМАЙГАДДДД!!!!.

[ШанКа]

«Ну хоть пилоты ВКС душу отведут.
Я за этих психопатов (в хорошем смысле), всё время норовящих с близкой к звуковой скоростью запихнуть верблюда через игольное ушко - очень рад. Хорошо когда хорошие люди могут бомбить плохих людей.
Пусть там спросят за поруганную Пальмиру и её триумфальную арку. Коровкин будет отомщён.» с

понравилось про летчиков.
тоже интересно, что там как у них в голове. кол-во боевых вылетов только нарастает. как объяснить... это и боевая задача по обеспечению безопасности в регионе - и мальчишечье пиу-пиу, бах!

[ШанКа]

analytics-s
«Но нельзя рассматривать ситуацию в Сирии без отрыва от общей, глобальной картины блокирования России по всему периметру, как в экономике, политики, так и военной сфере.

Натовская инфраструктура практически подошла к государственным границам России , между нами и НАТО нет больше государств- буферов , подлетное время для нанесения ударов сократилось до минут, а развертывание к 2018 году противоракетной группировки фактически блокировало бы всю нашу группировку РВСН на всю глубину территории России …

Нужен был ответ , нестандартный, но эффективный.

Да, Сирия только подстегнула этот процесс, стало этапом в новой геополитической и военной расстановке на стратегическом для России направлении.
Фактически база в Латакии и Хмейни контролирует не только запад Африки и Ближний Восток , но прежде всего южное подбрюшье НАТО: Турцию, Грецию, Италию, их базы на Кипре и Мальте. Затыкает как пробка горлышко в Босфорский пролив, делая невозможным реальное развертывание военно-морской составляющей НАТО и США на подступах к Черному морю.

При чем, сама база расположена очень удачно: с моря ее прикрывают наша корабельная группировка, она находится в центре территории Сирии исторически заселенная алавитами, сторонниками Президента Асада. Использование в качестве транспортных средств тяжелых вертолетов вдоль береговой черты фактически исключает их поражение переносными ЗРК.

Присутствие самолетов Су 30 для завоевания господства в воздухе дает мягкий намек на стратегию действия России на Ближнее Восточном ТВД. »

[ШанКа]

«Я думаю количество самолетов и вертолетов будет логично только расти , а группировка наращивать мощь и боеспособность за счет сухопутной составляющей. Наземные станции ДРЛО фактически срывают попытки неожиданного блицкрига и практически мы имеем объективную картинку воздушной активности авиации НАТО и США. Это ставит крест на стратегии развертывания противоракетной системы на базе дальнего перехвата крейсерами системой «Иджис» наших стратегических сил из акватории Средиземного моря .

Но не менее неожиданным оказался военный союз с Ираном и Ираком. Американцы разнесли суннитский режим Саддама Хусейна, тем самым косвенно подтолкнули к союзу шиитов Ирака. Ирана и Сирии, в том числе и Ливанской Хесболы.. Да , аналитики ЦРУ явно этот вариант не учли. Но по факту он произошел. Низкий вам поклон. Автоматически стал невозможен удар по ядерным объектам Ирана израильскими ВВС . Взлететь и незаметно пролететь через территорию Ирака для удара по объектам в Иране для ВВС Израиля стало невозможно. Несмотря на давление со стороны Администрации США воздушное пространство для России Ирак не закрывает… Через его территорию и воздушное пространство , как через Ладогу, проложена дорога жизни для Сирии . Летят не только истребители ВКС России , но и крылатые ракеты..
Наверно самым большим ночным кошмаром для генералов НАТО и США станет появление наших ТУ 95 , через ирано-иракский закоулок в Средиземном море.

А почему нет?
Игра только начинается…

АВТОР: Сергей Клята»