воскресенье, 11 октября 2015
«В случае же с "Калибром" нам пока достаточно и того, что мы знаем - после успешного боевого применения этих ракет Россия вновь стала доминирующей силой в Евразии. Договороспособность европейских партнёров серьёзно возросла.
...Как мы помним из курса геополитики, "кто контролирует Хартленд... тот командует миром". Однако, помимо Хартленда, необходимо контролировать ещё и "Римленд" - пояс территорий вокруг Хартленда. Ракеты "Калибр", в сочетании с другими мерами военно-дипломатического характера, безусловно, повышают наши возможности контролировать Римленд.
"Кольцо анаконды", которым англосасонская "Цивилизация моря" пытается задушить хозяина Хартленда - Россию, ослабло. Враг, разумеется, будет искать возможности ответа. Схватка продолжается, и она будет продолжаться до момента, пока одна из сверхцивилизаций - русская или англосаксонская, полностью не уничтожит противника.
UPD Поскольку в комментариях возник ряд вопросов по поводу последней фразы - "полностью уничтожит", - надо расшифровать её смысл. Разумеется, это не значит, что после обмена ядерными ударами и полного разрушения всего и вся, последний израненный русский будет гонятся с каменным топором за последним англосаксом, чтобы его непременно убить. В цивилизационном плане "уничтожить" - значит спихнуть враждебную цивилизацию на обочину мировой истории. Это с нами едва не произошло в 90-х, англосаксы были почти у цели. Сейчас локти кусают, что не смогли вовремя дожать. В следующий раз они будут расторопнее, так что лучше не предоставлять врагу ещё один шанс.»
@темы:
Россия,
политика
-
-
11.10.2015 в 15:56«- Россия сумела обойти давно сковывающий нас Договор РСМД.
- Межконтинентальные ракеты, которые ранее, вследствие ограничений РСМД, приходилось нацеливать на европейские базы НАТО, высвобождаются для удара по территории США. Договор СНВ при это не нарушается.
- Россия получила инструмент неядерного стратегического сдерживания.
- Фактор угрозы является односторонним, к нам подобное давление применять бессмысленно по причинам, которые поясню ниже.
- Ракеты размещены на исключительно мобильных, подвижных, малозаметных, недорогих и защищённых носителях, способных перемещаться не только по прибрежным морям, но и по разветвлённой речной сети Европейской части страны. В таких условиях вовремя обнаружить пуск ракет для противника практически невозможно. И, что важно, их невозможно накрыть первым внезапным ударом.
- В результате договороспособность европейских и ближневосточных партнёров значительно повышается ("доброе слово это хорошо, но доброе слово и тридцать девятый калибр - гораздо лучше").»
-
-
11.10.2015 в 15:57-
-
11.10.2015 в 15:57Ракета может быть исполнена как в ядерном, так и в обычном оснащении, то есть мы получили инструмент неядерного стратегического сдерживания. Если ядерное оружие является "оружием судного дня", применение которого, в большинстве ситуаций, чрезмерно, то неядерный "Калибр" может залететь не только в бункер джихадистов, но и, скажем, в окошко саудовского шейха. Это весомый аргумент, о котором можно даже не упоминать в вежливой беседе - догадливый собеседник сам будет держать в уме возможность подобной неприятности.»
-
-
11.10.2015 в 15:58-
-
11.10.2015 в 15:58-
-
11.10.2015 в 15:59И по той же самой причине - мобильности и скрытности, - "Калибры" невозможно накрыть первым ударом.
Это не говоря уже о том, что такие же ракетные контейнеры можно вообще разместить на гражданских речных и морских судах, и получится своеобразный аналог "ядерных поездов", только средней дальности.»
-
-
11.10.2015 в 16:021. Для американцев стало большой неожиданностью, что дальность действия "калибра" не 500 заявленных километров, а 2500. Само по себе это не столь важно. Важнее предположение, что еще у нас может летать а пять раз дальше и в разы надежней, чем это известно их разведке? И насколько в реале лучше ттд всей остальной техники?
2. Самым важным применением "калибра" являются на корабли река-море, места пребывания которых все же ограничены и достаточно удалены от СШП. А комплекс "клаб-к", представляющий собой ничем не выдающийся 40-футовый морской контейнер с четырьмя "калибрами" внутри. Он готов к применению по удаленной команде. Сколько контейнеровозов шляется по миру и в том числе у берегов СШП? А в скольких из них ждет своего часа летающая смерть? И какие у нее боеголовки? Плюс еще и невозможность их перехвата при пуске у самого берега из контейнера.»
-
-
11.10.2015 в 16:05В 91-93 очередная "революция" на деньги англосаксов: скупили "элиту", замотивировали еврейскую советскую мафию и ... имеем что имеем - разрушенную экономику, плюс порядка 10 миллионов погибших в бандитских войнах, химических войнах (отравленный алкоголь, испытания медикаментов на "россиянах" и т.д. и т.п.).
Итого: противостояние с англосаксами (американцами и бритами) нам стоило за 20-й век ~62 миллиона трупов плюс трижды разрушенная страна!!!
Может, таки использовать ядерный потенциал, созданный для этого нашими отцами, и таки смыть к чертовой матери эту мразь в Атлантику направленными термоядерными ударами. Выйдет много дешевле, даже с учетом сопутствующих потерь чем "противостоять" по их правилам.»
горячо поддерживаю!
можно же хоть помечтать, блин!
-
-
11.10.2015 в 16:06а про всех речи не шло. восточное побережье плюс отколоть
Калифорнию (она там висит над Пасифико). А в центре пусть
размножаются: они нам еще кучу бабок должны вернуть, которые
украли.
закон кармы никто не отменял. вы уверены что нас не смоет вместе с ними поднявшейся волной?
"закона кармы" не знаю, я физикой занимаюсь а не ... нас не смоет, бо в Атлантике надо подрывать. Спецы чтоб
рассчитать есть, так что не надо усложнять. Ну и Калифорнию до кучи в Пасифико легко отколоть
направленным подрывом.
А центральная часть пусть остается - там индейцы живут, а они нам ничего плохого не сделали»
-
-
11.10.2015 в 16:06Русскую цивилизацию чуть было не уничтожили в 90-е, но мы живы.
Вот именно. Что-то народ сразу о плохом думает. Можно просто принести "настоящую демократию", да и все дела.»
-
-
11.10.2015 в 16:07Вспомним физику. Энергия сгорания топлива E=q*m, то есть зависит от массы прямо пропорционально. Эта энергия превращается в кинетическую энергию ракеты E=(mv^2)/2. Здесь важен квадрат скорости. Для того, чтобы разогнать ракету в три раза и поддерживать эту скорость, нужно тратить в 9 раз больше топлива.
Итого 300*9=2700.
Вот отсюда и разница.
Остальные нестыковки связаны с областями физики, которые не изучаются в курсе средней школы: лобовое сопротивление ракеты, влияние влажности на сопротивление воздуха и т.п.»
-
-
11.10.2015 в 16:10Егоро Холмогоров. "Русь на Каспии. Месть русской географии". www.izvestia.ru/news/592787
P.S.
Т.о. англосаксонская идейка поделить все страны на страны моря и суши - обломалась о Россию!
Слишком плоская идейка сия, для нашей-то России
Вывод: анлосаксы нам не товарищи, они слишком плоские для гениальной России и её народа.»
-
-
11.10.2015 в 16:11А вот я готов после такого за ним гоняться!После такого.
Да! Догнать и разделать! А потом - съесть!»
-
-
11.10.2015 в 23:44о как! признали наше преимущество?
ПОДОЗРИТЕЛЬНО!!!
подставляют явно...
-
-
12.10.2015 в 00:00Это так. НАТО трудно отразить массированное вторжение, разве что мы готовы к быстрой эскалации.
Так и начинаются мировые войны?
Да. Так и начинаются мировые войны.
И как нам это предотвратить?
Реформируя НАТО и возвращаясь к принципу устрашения времен холодной войны. Для этого нужно оружие, базы в Центральной и Восточной Европе. Кроме того, мы должны серьезнее отнестись к вопросам информационной войны. Во всей Европе Россия использует деньги, коррупцию и веб-сайты, чтобы изменить нашу политику.» с
БАРАНЫ ТУПЫЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
на одни и те же грабли!!!!!
-
-
12.10.2015 в 00:29Нет, не является.
Это полная ерунда. Дальность ракеты "Калибра" не была секретом.
Скорее всего, ноль. По целому ряду причин.
Это вообще фейспалм.
Угу. А мир пусть остаётся китайцам.
Вот почему я не люблю шапкозакидательные "оналитические" статейки.
-
-
12.10.2015 в 00:40это мнение из каментов, почему нет, достали же.
-
-
12.10.2015 в 10:58вы с высот своей эрудиции видите все эти неувязки и недочеты, а я, простой обыватель, хочу прочесть нечто позитивное и духоподъемное, чтобы не так страшно было жить! специалисты разберутся что и как, чиновники, дай бог, примут не самое плохое решение, а мне бы позитивчика в мою маленькую жизнь подбросить самую капельку)
-
-
12.10.2015 в 12:02Впрочем, я понял - больше не буду оставлять комментариев такого рода.
-
-
12.10.2015 в 12:07