извечная болезнь vs Китай

[ШанКа]

«До сих пор у нас слишком распространена та позиция, что я, мол, люблю Родину, но вот государство ненавижу. Это извечная болезнь русской интеллигенции, которая страдала и страдает именно тем, чтобы интеллигентно «упаковать» свою ненависть к России и заразить ею всех...»

@темы: Россия

Comments

[ШанКа]

nstarikov

«...
В позднесоветское время она достигла таких масштабов, которые не позволили народу понять, что разрушают именно Родину, а не только государство. «Целились в коммунизм, а попали в Россию». На самом деле и целились в Россию, но мы, ослепленные убежденностью в своей правоте, этого не поняли, думая, что «это государство» не жалко. Вот если бы Родину…

«Это государство». Не правда ли, знакомое выражение? Разве можно чего-то в «этой стране» и с «этим народом»? Но Родину я люблю! «Не нужно смешивать Родину и государство», - говорят «знатоки». А когда, спрашиваю, государство было не «этим», а именно тем, какое надо? Когда все были довольны чиновниками, когда в учреждениях не было очередей, когда не было бюрократии? Никогда такого не было и не будет. Ни в одной стране. Но использовать это как основание для своего презрения к России – это, уж извините, говорит не государстве, а о человеке. Когда у вас больна мать, именно от вас зависит, будете ли вы терпеливо и любя помогать ей или издеваться, говоря, что мать я вообще-то люблю, но «эту»…

Когда, задаю вопрос, Россия существовала ВНЕ государства? Кто хоть когда-то видел страну саму по себе, без государства? Никто и никогда! Родина – это не твоя хата или двор, а огромная страна, существующая только в форме государства и никак иначе. Поэтому, ненавидя государство, мы ненавидим и Родину.»

[ШанКа]

«Приведу примеры. Как известно, человек состоит из души и тела. Душа человека существует только в теле. Когда они разлучаются, человек умирает. Разлучить их насильственно – значит убить. Потому что не существует «души вообще», самой по себе. Она всегда неразрывно связана с телом. И говорить, что я люблю человека, но только его душу, а вот тело ненавижу, - это значит признавать, что я ненавижу и человека. Из такой «любви» к его душе можно убить тело. Подумаешь, я же не человека убил, а «всего лишь» тело. Человека я люблю, но «не нужно путать человека и его тело», скажут такие же «знатоки».»

[ШанКа]

«...ненавидеть конкретную государственную форму – это значит целиком ненавидеть Россию, потому что в каждом таком лице России содержится вся она. Почему? Если бы у России не было свойств, прокладывающих путь к конкретной государственной форме, она бы никогда не состоялась. Значит, каждая государственная форма обусловлена нами самими. ВСЕ государственные формы России высвечивают определенные наши стороны. Они есть в нас всегда, и Россия «высказывается» в разных своих формах. Как же можно их ненавидеть?
Это значит ненавидеть самих себя.»
вот именно.

[ШанКа]

«...если бы в самом народе к концу советской эпохи не развилась бы тяга к материальному, то никакая приватизация не прошла бы. Мы слишком увлеклись своим собственным благополучием в погоне за западными шмотками и техникой, «проморгав» беду для страны. Да, нас обманули, пообещав золотые горы. Но, будем честны, мы и сами обманываться тогда были рады. Значит, кто нам виноват? Итог – по грехам нашим. Поэтому презирать нужно только грех, но никак не государство, а через него – народ и самих себя.»

[ШанКа]

«Вспоминаю басню Крылова «Свинья под дубом». Свинья тоже думала, что она «любит» дуб. Погубить же дуб ей было не жалко, как не жалко государство тем, кто так же «любит» Родину. На самом деле свинья просто хотела от дуба желудей. Как же много людей сейчас уподобляются этой свинье, требуя от Российского государства себе «желудей», но ненавидя его. Зато Родину они «любят». Как и свинья дуб «любила».»

[ШанКа]

«Ненавидя государство, мы слишком заражены гордостью. Я снова вынужден повторить: гордость – начало греха. Это не мое измышление, а цитата из Библии (Сир. 10:15). Гордость унижает человека (Притч. 29:23) и, в конечном счете, ведет к погибели (Притч. 16:18).

Гордость и гордыня – это слова-синонимы, и означают они одно и то же. Просто атеистическая идеология, чтобы оправдать гордость, придумала «громоотвод» - гордыню. На самом деле между ними нет никакой разницы. Гордость – это зло (Мф. 7:22-23). В Библии оно означает возвышение себя по отношению к Богу. Но это верно и в отношении Отечества. Ибо кто мы без Отечества?»

о как! логично.

[ШанКа]

«А вот некоторые считают, что Отечество – это их представление о нем. Тот, кто на словах «любит Родину, но не это государство», любит не Родину, а свои представления о ней, т.е. самого себя. Это то же самое, как влюбленность, романтическое увлечение, когда человек любит не другого, а ему лишь приятны свои ощущения с ним. Так и здесь. «Любить» Родину так, как ее «любят» те, кто ненавидит государство, - это значит порвать с ней при первом же разногласии. Это значит не прощать ей. Это значит считать свои представления истинными, а никакие другие не признавать. А ведь именно так поступают многие «патриоты», для которых Россия лишь материал для построения наилучшего экономического строя. А то, что есть сейчас, честное слово, это же не жалко. А что жалеть? «Этих чиновников-коррупционеров», «этих олигархов»? «Пока не… , в этой стране ничего не изменится». При этом после «не» идут перечисления того, чего бы хотелось. Так это, извините, не любовь к Отечеству, а свои капризы.

Сейчас меня снова обвинят в том, что я защищаю все пороки современной России и все оправдываю. Нет. Я защищаю право России быть любимой такой, какая она есть. Потому что, только любя Россию, мы можем исправить все недостатки и улучшить нашу страну. Попробуйте чему-то обучить ребенка в духе злобы ко всем его недостаткам. Вот так же и с Россией. Улучшить Россию можно только в том случае, если вначале полюбить то, что есть сейчас. Именно полюбить. Без всяких условий. Без всяких «но». Без издевательств. Всем сердцем и душой. И только потом, только в этом случае Россия станет лучше. Потому что только на любви можно построить что-то прочное. На злобе – никогда. Даже если она направлено на зло.»

[ШанКа]

«Беда приходит не только извне, но и изнутри. А наша большая беда в том, что мы абсолютно убеждены, что почти все знаем. Мы знаем, какой обязана быть страна, какими обязаны быть госслужащие, какой должна быть идеология, какими должны быть зарплаты и т.п.

Мы не хотим знать только одного – какими МЫ должны быть. Насколько мы капризны и горды в своих претензиях к Отечеству! Насколько бескомпромиссны в своем жестокосердии!»

в точку.

[ШанКа]

в каментах, как водится, разнесли в пух и прах.
и - тоже правы.
черт, я не знаю как это уложить в...

[ШанКа]

«Впрочем, я не удивлён. Стариков - точно такой же продукт дурной эпохи, как и господин бывший чекист Путин, настолько заражённый идеей скрестить ужа и ежа (СССР и капитализм), а заодно и добавить к этому ежу крота (в виде православия), что остаётся только удивляться тому обстоятельству, что созданный им гибрид ещё шевелится.»

ну ладно, все плохо,а предложить свою модель?
не теретически-гипотетическую, а всамделишную - при нынешних условиях, людях, оружии, заговорах и ядрен-батонах?

я бы тоже всех расстреляла - а дальше-то что?
где об этом почитать не сказочного?

[Добрынина]

критиковать, презирать проще, чем любить и пытаться сделать свою Родину лучше. свысока смотрят- ах я другая а вы все быдло. их любимое- пора валить из рашки. ничего хорошего не способны сделать, только умеют все ненавидеть, уроды моральные.

[ШанКа]

Добрынина, уу, злая какая!))))

[ШанКа]

ничего не меняется)))

[ШанКа]

«...Чтобы считаться экспертом в области экономики давно уже не нужно владеть цифрами и фактами даже на уровне любопытного школьника. Вполне достаточно ругать Россию и лояльно относиться к западным либеральным идеям — а любые мыслимые натяжки и ошибки единомышленники охотно простят.» с

[ШанКа]

«Украинский дискурс с самого начала базировался на том, что москаль украинцу враг. Соответственно, украинец москалю тоже враг. Позиционирование Украины, как территории, недружественной России, а украинца, как антагониста русскому, имеет давние добрые традиции. Корни глубоко, а побеги совсем свежие, москаляку на гилляку, никогда мы не будем братьями, дави колорадов и так дальше. Русак долгое время как то не сильно верил, что украинец враг ему, но украинец был крайне последователен и убедителен и в итоге добился понимания своей витиеватой концепции.

А у русских принято врагам вывешивать пиздюлей, понимаете? С друзьями принято дружить, тем паче, с братьями, а врагам - пиздюлей. Это не я придумал, это национальная традиция.» с

прекрасно! просто прекрасно!

[ШанКа]

«Да у них просто когнитивный диссонанс в вялой форме.
Ведь по-сути боролись они за хорошее, против плохого.
Мало того, их некоторых методы типа люстрации и посадок заворовавшихся чиновников в мусорные баки вызывали и вызывают искреннюю симпатию.
Но случилось так, что вместо одних воров посадили во власть других. Естественно хуже прежних. Почему естественно - очевидно же.
Нет? Объясню. Во время любой уличной схватки за власть во-главе стоят, как всем понятно, главари и смотрят на бой своих бойцов.
В результате боя побеждает самый ушлый, хитрый, коварный и беспринципный. В общем медальки он своим потом раздаст, но может и закопать, по причине своей сущности.

Итак случилось так, как случилось. Признать что: Ну наебали, че уж там" может не каждый.
Вот и приходится теперь бойцам выкручиваться типа: нас не наебали, а мы сами так задумывали и главарь у нас такой как мы хотели.
А это не получается, потому-что это не та правда, за которую "мы воевали на майдане".
Что при этом в голове творится - ужас.

Выход из этой ситуации ровно один - повзрослеть.»

[ШанКа]

«Бесполезно им говорить об этом . Я им говорю об этом с 2002 года , когда приехал в Киев , заключать контракт с министерством транспорта и связи , по их приглашению . И это касалось тогда конечно же не вопросов Крыма и Донбасса , а вопросов истории , языка , каких то политических взглядов . Они готовы заниматься всякой чушью , вечно накручивать себя , придумывать всякую хрень , одновременно строя из себя вечно обиженных и угнетённых , тут же с упоением рассказывать о своей великой истории и о своём свободолюбии ... А как только разговор заходит о конкретике , о экономике они сразу тухнут .

А всё очень просто , если бы уровень жизни в Украине неизменно рос и был бы на уровне хотя бы Польши , уровень социальной культуры и законопослушия на уровне Скандинавии , то ни с языком , ни с политикой , ни с Крымом и т.д. никаких проблем не было .

Я был в Киеве во время первого Майдана , я им ещё тогда и позже говорил , что если вы выбрали путь в ЕС , то не надо делать ставку на галицаев , наоборот , надо делать ставку на Крым , тот же Донбасс и т.п. покупать их лояльность на этом пути . А Галиция хоть с голым задом и по уши в говне и так попрёт подальше от России и поближе к своим хозяевам с Запада , потому что там это диагноз окончательный .

И я уже тогда говорил , что делая ставку на украинизацию подкармливая западенщину , делая их героев , героями всей Украины , вы подкладываете мину замедленного действия , под всю Украину . Так и вышло , эта мина рванула .

Сейчас когда я заходил к украинским блогерам с комментариями , предлагая им выбрать финский вариант , плюнуть на Крым , признать его выбор , найти компромисс с Донбассом и заняться вплотную экономикой , я практически для всех свидомых становился сразу врагом . Так что Украина это уже диагноз ...

Да и посмотрите , голосования в передачах у Шустера и вы поймёте , что в большинстве украинцев , это реальный диагноз .
Только из последних , что я смотрел , это передача с этим Ляшковцем , которого вывели с Рады за коррупцию . Вопрос у Шустера был такой : " Посмотрев видео , выслушав все обвинения , как бы вы проголосовали , за лишение его неприкосновенности и аресте или за то , что бы оставить его в Раде ? " Вдумайтесь 76 процентов , получив неопровержимые доказательства его вины , оставили бы его в Раде . 76 процентов , это уже окончательный диагноз .» с

мда, тут нечего добавить.
страна зомби. понять - послать.

[ШанКа]

«Нефть, газ и т.д не с неба свалились. Что бы их начать добывать приходилось и приходится очень не хило вваливать средств и работать. И севера и Сибирь края неласковые.
Так что не оправдывайте свое безделье. У Украины ресурсов не меряно - захотели бы, имели свои. Вон там с газом - у Украины его достаточно что бы полностью закрыть свои потребности и в качестве бонуса немного и приторговывать им. И?»

кстати да.
ладно простые украинцы - трепло и лохи.
но они даже не способны признать, что их обманули! что они защищают воров и брехунов!!!
нет, они продолжают их защищать! враг для них - русские и Путин!

действительно - нужно повзрослеть

[ШанКа]

«Или вы руководствуетесь принципом, что тот, кто ненавидит негров - расист, а тот, кто ненавидит русских - правозащитник?»

ахаха, отлично сказано!

[ШанКа]

А не стыдно ли быть украинцем?
(с)

дальше

То, что некоторым стыдно быть русскими - это уже понятно.

Русский - это же обязательно поклонник Путина, оккупант, агрессор, да еще и блины с лопаты ест. Ну что поделать, если отдельные люди думают именно так? Не переубедишь. Да и стоит ли?

Но вот, какой вопрос у меня накопился для них:

А украинцами им быть не стыдно?

Когда они машут со сцены украинскими флагами, повязывают жовто-блакытные ленточки, поют украинский гимн или просто высказываются в поддержку "самостийности и незалежности" - не стыдно?

За украинскую политику не стыдно?

За то, что вместо демократических выборов был совершен госпереворот с изгнанием законного президента - не стыдно?

Современная демократия - она, конечно, штука очень фальшивая сама по себе, но они-то считают ее настоящей. А почему тогда Януковича заменили методом переворота, а не демократическим путем?

То есть трижды Путин - это стыдно, а дважды майдан - это не стыдно? Фальсификации на выборах - это стыдно, а забить выборы целиком и полностью в одно место и банально сменить власть при участии нескольких тысяч боевиков и стотысячной толпы - не стыдно?

Толпа на площади - это, между прочим, не демос, а охлос. И смена власти "мнением толпы" - это не демократия, а охлократия. Это даже не говоря о том, что толпой манипулировали и реального мнения народа никто не спрашивал от слова совсем - ни на площади, ни в стране.

Вот евроассоциация - это выбор народа или нет?
...
Референдум по данному краеугольному вопросу украинской политики последних лет, по важнейшему вопросу развития страны - проводился? Нет, не проводился. А как же демократия? Где она? Только на словах...

За это не стыдно?

За АТО тоже не стыдно?

Между прочим, по законам Украины применять войска (ВСУ) на территории страны без объявления военного положения нельзя. Незаконно. Без военного положения применять можно только силы МВД и нацгвардию. А по факту применяются не только ВСУ, но и совершенно незаконные вооруженные группы, такие как тербатальоны и подразделения Правого сектора. Это прямое нарушение украинских законов. Не стыдно?

За обстрелы жилых домов, школ, больниц - не стыдно?

Вот за действия российских войск в Чечне им было стыдно, хотя чеченские боевики совершили целый ряд терактов - это доказанный факт, один только Беслан чего стоит. И уже после вывода российских войск из Чечни боевики совершили нападение на Дагестан в 1999 году. Ничего подобного ВСН не совершали - ни одного доказанного теракта. За пределами ЛДНР подразделения ВСН вообще никаких операций не проводили. Но при этом их почему-то называют террористами, а тех, кто осуществлял реальный террор, обстреливая Донецк на протяжении многих месяцев - террористами не называют.

Не стыдно?

За убийство Олеся Бузины тоже не стыдно?

За аресты и высылку журналистов?

А где же столь любимая вами свобода слова, независимость прессы, гласность, открытость?

Помнится, в 90-е кому-то было стыдно за то, что солдат срочной службы без их согласия отправляли в Чечню или добивались согласия неуставными методами. А сейчас им стыдно за то, что погибших в Донбассе бойцов российской армии хоронят тайно. А за то, что в ВСУ принудительно призывают всех подряд, иногда забирают прямо на улицах, в транспорте, а потом отправляют воевать - не стыдно? За брошенные трупы солдат ВСУ, которых Украина вообще никак не похоронила и объявила пропавшими без вести - не стыдно? За сотни могил с номерами вместо имен - не стыдно?

За то, что в котле Дебальцево погибло больше тысячи солдат, пытавшихся вырваться из окружения, а президент Украины объявил, что это был плановый вывод войск и погибло "всего" два десятка военных - за это не стыдно?

За Иловайск не стыдно?

За применение Града и Урагана по городской застройке, откуда даже не предлагалось выйти жителям - не стыдно?

За применение Точки-У, фосфорных и кассетных боеприпасов, за авиаудар по администрации Луганска - не стыдно?

За события в Одессе 2 мая прошлого года - не стыдно? Кого-нибудь за это осудили? Где была милиция, почему все происходило в присутствии правоохранительных органов, почему полчаса не давали пожарным тушить огонь? Не стыдно?

За бесконечную ложь Киева, за обман народа, за то, что обещали свободу и демократию, а на деле власть снова получили олигархи - за это не стыдно?

Только за Россию стыдно? Только русскими быть стыдно?

А украинцами быть почетно и за Украину радостно?

Давайте уже стыдиться как-нибудь последовательно.

Если вы такие стыдливые, совестливые, если вы наша больная совесть с обостренным чувством справедливости, огромным гуманизмом и человеколюбием - давайте стыдиться пропорционально тому, насколько позорно действует власть той или другой страны.

Стыдно за то, что президентом России является трижды Путин? Так извольте стыдиться и за то, что президентом Украины является второй подряд олигарх, да еще и получивший власть в результате госпереворота.

Стыдно за действия ВС РФ в Чечне? Тогда не забывайте стыдиться и действий ВСУ в Донбассе. Между прочим, повторение ошибок - еще большая ошибка. Так что и стыдиться надо вдвое сильней.

Стыдно за могилы российских военных, погибших в Донбассе? Так не забудьте устыдиться и за могилы украинских солдат, на которых даже имен нет, не говоря уже о венках от Минобороны.

Равномернее стыдитесь, господа. Стыдитесь последовательно. Стыдитесь пропорционально степени позора, которым власть того или иного государства покрывает себя и страну.

Справедливее стыдиться надо.

Или вы руководствуетесь принципом, что тот, кто ненавидит негров - расист, а тот, кто ненавидит русских - правозащитник?

И за этот принцип вам тоже не стыдно?

Если вам стыдно быть русскими, то украинцами вам должно быть стыдно вдвойне, потому что украинцы - в прошлом те же русские, только сегодня многие из них отрекаются от своих корней, выдумывают альтернативную историю, продают свою страну и убивают своих братьев.

Впрочем, я кажется начинаю понимать...

По вашей логике наверное продавать страну США - это не стыдно, даже если это сопровождается братоубийством и прочими отягчающими обстоятельствами. Все, что делается для продажи Западу - это не стыдно, чем бы оно не сопровождалось.

А все, что прямо или косвенно препятствует продаже страны, глобализации и космополитизму - это стыдно.

Тогда так и нужно говорить. Говорите, что вам стыдно выступать против Запада. И все встанет на свои места. И будет понятно, что быть Александром Невским и Иваном Грозным - стыдно, а быть Мазепой, Власовым и Ярошем - нет.

Если уж вам за что-то стыдно - выражайтесь яснее, чтобы всем было понятно, чего именно вы стыдитесь.

Иначе получается, что тут стыдно, тут не стыдно, а тут вы и сами еще не разобрались...

[ШанКа]

про Китай и нас...
alex-anpilogov.livejournal.com/90922.html

«Китайцы никогда не страдали милитаризмом-экспансионизмом и предпочитали исключительно свой вариант "soft-power". Все традиционные китайские династии Хань, Сун, Мин предпочитали торговую и культурную, а не военно-политическую экспансию как европейские державы. Риторика еще лет 15 не изменится, поскольку сам по себе Китай сильно завист от Европы и США как от рынков сбыта своих товаров. При серьезных просадках экономики США и ЕС это пагубно отразится и на экспортноориентированной экономике КНР.

К тому же Китай окружен по южному и восточному периметру не слишком дружелюбными государствами: Вьетнам, Тайвань, Филиппины, Япония. ЮЖ, Корея и Япония утыканы американскими военными базами, как и Филиппины. Та что, ханьцы довольно долго будут выстраивать регион под себя давая небольшой выигрыш времени для России подготовить свой "проект Евразия" вроде того, о котором написал Алексей. »

[ШанКа]

«не паникуй, многое может измениться со временем
в России в любом случае будут заинтересованы многие силы на планете, нельзя Индию сбрасывать со счетов (антагонист Китаю)
когда у американцев начнутся терки с Китаем (а они начнутся, Китай помнит о Тайване и с интересом изучил нашу Крымскую операцию), они сделают нам интересные предложения, если, конечно, мы не просрем к тому времени нашу военную мощь
плюс Ближний Восток, где хаос поселился на долгие десятилетия, плюс Европа, которая трещит по швам
тут еще Бразилия подрастает, претендуя на лидерство в Латинянии, отодвигая американцев на второй план
но все, в любом случае, зависит от нас, что касается нас
или мы выстоим (есть сомнения) или превратимся в театр раздела между основными хищниками
хотя можешь валить, я тебя не могу осуждать »

[ШанКа]

«И куда же вы свалите в условиях мирового экономического кризиса? В Штаты? Там назревает неслабый экономический шторм, да и мигрантов к себе они не очень охотно теперь пускают. В ЕС? Что-то мне представляется, что лет через двадцать там будет как в романе "Мечеть Парижской Богоматери". Даже если Европа выкарабкается из этой передряги, ее wellfare state по факту уже уходит в прошлое. в Африку и Латинскую Америку вы вряд ли поедете - там разброд и нищета. Значит, остается только Австралия и Новая Зеландия методом исключения. Но и они пострдаеют от кризиса, т.к. их экономика строится на экспорте сырья и сельскохозтоваров. »

[ШанКа]

«Китай страшно уязвим с моря по дуге Южная Корея - Окинава -Тайвань - Филиппины - Сингапур. В этом смысле, канал через Малаккский полуостров ничего не прибавляет с точки зрения роста неуязвимости - его запереть не предстанет труда, ровно как и Никарагуанский.

Поэтому, когда я читаю глубокомысленные рассуждения о "второстепенности" для Китая сухопутного коридора через Россию, то уже не смеюсь даже этой глупости. »

[ШанКа]

«нет у него шансов.
совецкая экономика изначально (ну не изначально, а вынужденно с конца 20-х) развивалась за счет только внутреннего рынка и потому опиралась только на себя. ресурсы роста были только внутренние, что, с одной стороны, создавало очень жесткие ограничения, а, с другой стороны, принципиально делало экономику управляемой
а кетай пошел (сша позволили) по легкому пути развития за счет внешних рынков, пренебрегая развитием рынка внутреннего. поэтому у них дичайший дисбаланс между производственными мощностями и емкостью внутреннего рынка. когда внешние рынки начнут схлопываться, то компенсировать этот дисбаланс будет нечем. при этом экономика, как единый организм, не сможет уменьшиться пропорционально падению рынков сбыта. если лошади давать корма в 10 раз меньше, то она подохнет, но не превратится в пони. так и здесь - экономика китая рухнет вся

я уже не говорю про некоторые китайские нацособенности, которые не позволят им уйти в прорыв »

[ШанКа]

« — Один вопрос, промышленность Китая способна обеспечить китайцев? Способна. А от парадигмы постоянного роста можно отказаться. Причём китайское правительство это МОЖЕТ. Если отказа не будет, конечно, можно и навернуться.
У них нет проблем, как у России, "где взять".
У них проблема "мы можем обеспечить полмира".


— промышленность сша времен великой депрессии была способна обеспечить американцев? способна. но не обеспечивала.
двигатель способен заставить машину ехать? способен. но если не залить бензин, то ехать машина не будет

вот есть предприятие. работает, выпускает продукцию, содержит производственные мощности и имеет прибыль 5-10%. и вот сбыт упал. предприятие не может пропорционально ужаться. оно не может отпилить треть цеха и продать, т.к. цех это единый квант производства. да и некому продавать, т.к. у остальных тоже спад. предприятие уходит в убыток. а ведь и по кредитам надо платить. предприятие банкрот (лошадь таки сдохла). а значит деньги не получат его поставщики, продукцию не получат заказчики. по экономике пошла волна банкротств. забавно: производства есть, кадры есть, а ничо не работает. так бывает. и так будет

китай, конечно, может произвести почти все. но продать внутри не может. во-первых, нет денег (нет внутреннего рынка, про что я бес толку вам твержу). во-вторых, оно на внутреннем рынке и не нужно, т.к. структура внутреннего рынка отлична от отраслевой структуры китайской промышленности, заточенной под внешние по отношению к китаю рынки развитых стран »

[ШанКа]

« экономика ссср была сбалансирована, а китайская такой не является. и перевести ее у китайцев не получится - слишком долго они шли по пути капитализма (ловили мышей кошкой неправильного цвета) »

[ШанКа]

«Все наши концепции сформулированы давным давно, еще при царях, а может заложены и кое кем повыше.

С тех пор как Россия стала Империей мы:
1. Формулировали идеи и смыслы.
2. Оберегали мир в Евразии.
3. Уничтожали деструктивные идеологии, страны и режимы.
4. Обеспечивали максимально возможную на данном этапе защиту угнетаемых и мировую СПРАВЕДЛИВОСТЬ в целом.

Тем и будем продолжать заниматься и в этих вопросах Китай нас никогда заменить не сможет ибо такие задачи по плечу только России. »

[ШанКа]

«Китай крайне слаб в военном отношении, как "по-гамбургскому счёту" по СЯС (и РФ и США могут его размазать с приемлемыми, ну в масштабах борьбы за мировое господство конечно, потерями), так и просто. Один удар по ТрёмУщельям смывает четверть КНР, США легко могут организовать морскую блокаду и перекрыть китайцам доступ всего и вся.
До вступления в мировую гонку КНР должны решить проблему Тайваня. Это для них - Крым в кубе. Ну как для Сталина в 1935-м был бы Крым с Врангелем во главе...какая Финлядния, какая Бессарабия-Прибалтика-Испания, какая там мировая война через 10 лет. 80% потенциала НОАК развёрнуто против Тайваня (дурачкам КхетайзахватитСибирь на заметку)
Вот решат эту проблему - будем посмотреть. А пока за нашу ракетно-ядерную спину прячутся в мировой политике и США не раздражают особо. »

[ШанКа]

«Большая часть территории Китая, где проживает 95% его населения, не относится к Хартленду ("серединной" или "осевой" земле). Это "внутренний полумесяц", если использовать понятийный аппарат Маккиндера.

Никакого отношения к транспортному связыванию Хартленда ни никарагуанский канал (при постройке которого КНР, кстати, будет сотрудничать с Россией), ни малаккский канал Кра не имеют.

Не использовать транспортные коридоры, проходящие через настоящий Хартленд, то есть через Россию, включая Севморпуть, для Китая было бы непростительной глупостью.

Россия не особо нуждается в китайских деньгах, у нее достаточно внутренних источников для инвестирования. В сфере технологий Китаю многое нужно от России, как и России от Китая - тут все основания для взаимовыгодного обмена.

Китай прекрасно понимает, что Западу не нужно сильное китайское государство, что Запад может снова превратить Поднебесную в насилуемую полуколонию как в 19 в. и начале 20 в., в резервуар дешевой рабочей силы. (Выйти из роли изнасилованной Западом полуколонии Китай смог только при помощи СССР.) Так что совсем не в интересах Китая отказываться от союзнических отношений с Россией.

Вывод: нет оснований для паники на тему "Китай нас бросил". »