Game of Thrones

[ШанКа]

апд 17.04.2014:

...

...смотрю первую серию.
нравится масштабность, фентезийность, натуралистичность. грязь, например, очень натурально пачкает неразумно длинные платья - по колено. кишки нравятся меньше, а сисястые шлюхи вообще не. но их тут в ассортименте по ходу. и - карлик с лошадиными зубами, ииу... не знаю буду ли. появится ли небезразличный герой.
или на смерти всех будет равно занимательно смотреть - тут обещают бесконечные убийства.
ну пусть хоть что-нибудь. я отвыкла от сериалов.
___
20 марта
да, решила смотреть.
___
↓↑ июль 2016.
 

@темы: сериалы всякие

Comments

[ШанКа]

готов воспринимать этот дурацкий навязанный роман только в такой озвучке


бугогас!!!
СОВЕТСКОЕ КИНО ГЕНИАЛЬНООООООО!!!!

[ШанКа]

[ШанКа]

Пишет  Yagi:
Game of Thrones

Этот момент, когда актер Wilf Scolding играющий Рейгара Таргариена, отца Джона Сноу подписался на мой инстаграм и одарил лайком!
Точнее как, несколько дней назад от лайканул мою работу "Тайная Свадьба" в Твиттере, а сегодня похоже нашел меня в Инстаграме.

A photo posted by Instagram

[ШанКа]

отлищьно!!! перевод отпад! и серьезная рожа Сноу тожже!
и эта - хочешь увидеть моих драконов? а еще раз?

[ШанКа]

«В продолжение сравнений Игры престолов и Дюны

дальше

Ну вот в Дюне мы видим грамотную многоходовку в дворцовой войне за престол.
Там есть дряхлеющая империя Коррино. Есть совет малых домов, который постепенно эту империю гасит. Империя понимает, что время играет против неё и пытается показательно загасить главный мелкий дом (Атридесов) таким образом, чтобы юридически к ней никто не мог предъявить претензий. И на основании этого начинается дворцовая игра, в которой уже как инструменты используются другие мелкие дома типо опального дома Харконеннов.

То есть на поверхности история выглядит как некие странные телодвижения, выливающиеся в религиозный джихад. Но в основе там лежит история о том, как империя пытается не рухнуть и фейлит. Это битва за власть. Классическая битва за власть.

Нечто подобное я вижу, разбирая вот 1917 год. Там есть три силы фактически - олигархи, роялисты и социалисты (плюс нацики на окраинах). Между ними образовался вакуум власти - после того как прошла неудачная попытка дворцового переворота, в которой, ВНЕЗАПНО предполагаемый победитель вообще отказался занимать трон. Они разнообразными многоходовками, интригами, временными союзами и подставами воюют за власть друг с другом, пытаясь заполнить вакуум.
Так же в роли белых ходоков наступают немцы, сильно ограничивая всю эту тусовку по времени и нагоняя истерии.

Обращаю ваше внимание - оба этих сюжета начинаются с нестабильного политического положения. И в результате борьбы - положение становится стабильным.

Ещё хороший пример такой истории - Троецарствие. Хотя там акценты смещены в сторону философии и идеологии китайцев. Но основа аналогичная - неудачно погашенное восстание приводит к нестабильному политическому положению, которое приводит к дворцовой игре, а потом и к серии гражданских войн между местными лордами. Троецарствие это история разрушения империи, постепенной потери власти. (Для китайцев это значительно более комплексный вопрос, чем для европейцев т.к. власть для китайцев - это почти религиозный вопрос, у них есть понятие "небесный мандат" и если у тебя самая большая армия - это совсем не значит, что у тебя такой мандат есть, ты хоть двести раз всех врагов физически перебей - мандат так просто не получишь, а без него тебя твои же подчинённые сметут рано или поздно, потому что в их глазах ты будешь человеком, узурпировавшим небесный мандат, а не получившим его по праву. Что в Европе, что в России, тоже всё было не настолько просто. В европе правитель сам по себе не мог захватить власть без благословления католической церкви, а у нас было нечто среднее между китайской и европейской системами, то есть власть шла от бога, но при этом церковная организация тоже имела значение)

Что у нас в Игре престолов?
Есть коалиция лордов. Во главе коалиции номинальный король, который занимается тем, что никому не наступает на ноги, и фактическая власть под ним. Ситуация совершенно стабильна и она всех устраивает.
Не устраивает она только нескольких изгнанных наследников старой империи - но, обращаю ваше внимание, эти изганные наследники вообще никак на политическую ситуацию не влияют. Что они есть, что их нет, ничего не меняется.
Так же ситуация не устраивает некоего местного придворного интригана, который стравливает местных лордов, тыкая им в нос грязным бельём друг друга.

Что происходит дальше? Дальше все участники успешно агрятся и забывают совершенно о политике, об интересах своих домов, вообще обо всём забывают. И принимаются выяснять личные отношения. Внезапно оказывается, что королева - это сила, и она из личных интересов, никак не связанных с интересами своего дома, может грохнуть короля.
Но мало того, оказывается, что несовершеннолетний наследник престола (который вообще по факту не имеет права принимать какие-либо политические решения до наступления совершеннолетия. О понятии "регент" не слышали?), тоже никак не реагируя на интересы своего дома (ни одного из двух своих домов) - просто для лулзов убивает одного из крупнейших лордов ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭТОТ ЛОРД ПРИНЁС ЕМУ ПРИСЯГУ.
И все такие - ну ок, всё в порядке. Давайте теперь ещё дохрена народа положим, мы же так любим затяжные походы, голод, болезни, да и подданые нам не нужны, пускай сдохнут, а потом и их семьи тоже сдохнут от голода.

Это не борьба за власть. Это не стратегическая игра между политиками. Это цепочка случайностей и личных драм.
На поверхности оно выглядит будто политика.
Но в основе там - бразильский сериал Просто Мария, где все друг на друга обижены, бегают в слезах, Мстят (о да, месть же всегда была важнее интересов страны, как же иначе), Страдают и занимаются прочей хернёй.

И, ну, я не изучал войну Красной и Белой Розы, у меня ещё дойдут до неё руки. Но в реальных империях так не бывает. Политика - она не про личные отношения. Политика - она про политические силы и про людей, которые эти силы представляют. Личность в политике играет огромное значение, естественно, но личность неотделима от политической силы. Крайне редко кто-либо жертвует политическими интересами ради личных. А такого, чтобы вообще все дружно жертвовали политическими интересами ради личных - не бывает.»©

___
вот именно.
то ли Мартин дурачок, то ли для американских дурачков пишет.
а скорее всего, верно и то и то.
лишь бы экшОна побольше, кровищщи и сисек, ну что, не прав Задорно был?
и пипл хавает, это да. пипл вообще тупой, сапиенс - это лишь название.

Америка очень вредна для мира, очень.......

[ШанКа]

©

«Целиком карта всех известных земель Игры Престолов выглядит так.
Вестерос фактически Англия, чем ближе к северу, тем ближе к Шотландии и Ирландии.
Эссос - Франция, Италия, Испания.
Соториос - Африка.
Узкое Море - аналог Ла-Манша, но крупнее.

Местная география несколько сбита т.к. у местных правителей чрезмерные по размерам земли. В реальности аналогичные феодалы (ну, по количеству душ) управляли раз в десять менее впечатляющими территориями. Особенно это заметно на Стене, две отряд в две тысячи человек (в лучшие времена достигал пяти тысяч) держит стену длинной в полторы тысячи километров. Такую границу совершенно нереально удержать такими силами. Но это относится и ко всем остальным правителям - у них раз в десять меньше людей чем требуется для контроля территории. Т.е. в реальности бы "семь королевств" и были бы примерно размером с Англию и Стена тогда была, ну километров двести, ну максимум пятьсот, но не полторы тысячи и т.п. И пересекалась бы верхом страна не за полгода, а за неделю-другую. Ну и замки конечно были бы скромнее. Те, что есть в книге вообще непонятно кто и как строил. Там разве что магией можно такое отгрохать или какимито ипическими многовековыми стройками уровня фараона. Но местные лорды очевидно слишком мелкие, чтобы даже что-то типо уровня Королевской Гавани возвести. Ну, в раннее средневековье, во всяком случае. Про Хайгарден, Харренхолл и Воронье Гнездо я даже молчу, это нереал совершенный.

Это кстати ещё бросается в глаза во время Войны Пяти Королей, когда ВНЕЗАПНО у каждого лорда оказываются такого размера земли, что пока он только успевает в одну сторону армию перегнать - у него на другой стороне уже давно обжились враги (собственно этим пользуется сначала Станнис, а потом Грейджои). Эта вся ситуация совершенно безумна в стратегическом смысле - фактически оно означает, что те же Старки вообще за всю историю не могли никаких боевых действий вести - они тут же этим оголяли тылы разом на целый год вперёд. А год это, ну, большой срок ващето.

Контролировать такие расстояния можно либо с помощью профессиональной армии с огнестрельным оружием (и желательно с железными дорогами), либо с помощью драконов. Причём драконы тогда должны быть у каждого лорда - парочка у Старков, пяток у Мартелов, десяточек у Ланнистеров и т.д. Иначе никак нельзя, и одних таргариенских не хватит.

Однако, если примириться с конскими расстояниями, местная география достаточно близка к правдоподобной.»

___
аахаха, да кого на западе волнуют такие исторические и логические тонкости!
хотя ок, построить замки могли и с помощью магии - в эпоху блондинчиков, как бишь их звали, забыла уже.

хочу сериал про РАСЦВЕТ драконьего царства! точнее, империи.

[ШанКа]

О, точно, у меня же есть этот тред!

Ну, что, ИП закончилось, смачно сев всем организмом в глубокую лужу.
Так долго снимали последние пять, всего лишь пять жалких серий, и запороли всеееееееее!!!!
По ходу, просрали все выделенные деньги на вещества и шлюх, и выпрдили вот это вот.
Тухлятина.
Срочно переснять пока актеры не успели постареть.