пятница, 02 декабря 2011
18:24

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
я не знаю, как он думает. не понимаю ход его мыслей. не представляю.
я знаю, что он добрый, ответственный, сильный, выносливый, упертый, смешливый, талантливый и еще много-много-много превосходных степеней.
но как он думает?!
что он думает о Курилах? о России? о финансовом кризисе? о капитализме? о коммунизме? о любви, наконец? )))
ведь нет никакой возможности верить его ответам в интервью, это все пиар и профанация :glam: да и обычно их спрашивают о всякой чуши :facepalm: что бы ты сделал, если бы однажды проснулся девушкой?! - ПОЩУПАЛ БЫ СВОИ СИСЬКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!:facepalm::aaa:

@темы: ~Я~, Сакурай Шо

URL
Комментарии
02.12.2011 в 18:29

Арасэн
да и обычно их спрашивают о всякой чуши
Потому что читатели глянца могут быть не в курсе про Курилы, кризис и Россию. Я уж молчу про Хэмингуэя :glam:

ведь нет никакой возможности верить его ответам в интервью, это все пиар и профанация
Эх, я тут подумала...если бы существовала такая прога - загоняешь тексты всех интервью, и она анализирует степень правдивости и соответствия фактов и мыслей в них реальности. И выдает на выходе страниц на 50 - что человек действительно думает. Понятно, что это не истина (если все интервью ложные), но хоть что-то... Почему я не гениальный программист? :weep3:
URL
02.12.2011 в 18:58

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Потому что читатели глянца могут быть не в курсе про Курилы, кризис и Россию.
не обязательно именно эти вопросы. любые вопросы некоторой степени сложности, а не тот бред.

да, хотя бы анализ стандартных ответов за много лет.
URL
02.12.2011 в 20:57

Арасэн
да, хотя бы анализ стандартных ответов за много лет
Ага :shuffle2:

не обязательно именно эти вопросы. любые вопросы некоторой степени сложности, а не тот бред
Глянец в принципе не может быть сложным.
А в серьезных журналах про кино...ну и пишут только про кино. :glass:
URL