воскресенье, 11 сентября 2011
20:59

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
...хотела поныть, как [вырезано самоцензурой]

...по той же причине я пырилась в тв и усмотрела два кина.
поэтому ...

@темы: фильмы

URL
Комментарии
11.09.2011 в 21:27

Арасэн
...хотела поныть, как [вырезано самоцензурой]
:upset::upset::upset:

нам "Баффи" внушила, что вампир НЕ может противостоять голод. а они могли, черт возьми!
Вообще, по идее должно быть как у людей - до какой-то степени можно голодать и терпеть, но если оказываешься как у Джека Лондона в рассказе - на корабле без еды и воды - то всё :hang:

мой избранный (не помню кто! склероз) возмущался тупостью вампиров, которые не догадались разводить людей как мы коров, обеспечить им условия, еду, рвзвлечение
ЛюдЯм бы это быстро надоело :glam: Обязательно нашелся бы какой-нибудь с шилом в попе и устроил бы восстание с побегом :femme: (это нас учат голливудские фильмы)

кнопку перепрограммируют и отдадут другой семейной паре, которые не знают вас и...
ну, вы поняли.
Нет, не поняла. Ну и что, что другой паре отдадут кнопку? Вероятность, что по ее нажатию убьет именно старых владельцев, а не кого-то из остальных 6 миллиардов людей на Земле, стремится к нулю. Чего тогда они испугались?

А я посмотрела за выходные Пиратов-4 и "Я плюю на ваши могилы". Пираты ничего так, живенько (не поняла, почему их многие зрители ругали? :nope: )

а вы бы нажали кнопку?!
я б нажала.
Вообще, тут сложная штука. В чем разница от прямого нажатия кнопки и, допустим, цепи случайностей, когда твои поступки приводят к смерти людей? Вот у меня нет гарантии, что я в транспорте кому-то наступила на ногу - > человек разнервничался, вышел из автобуса и попал по невнимательности под машину. Получается, не наступи я ему на ногу, был бы жив :gigi:
Или вот я смотрела сегодня про взрыв в 1985 индийского самолета Ванкувер-Торонто-Лондон-Дели. Классическая схема: террорист зарегистрировал багаж с бомбой, а сам не сел в самолет. Причем девушка, которая его регистрировала, по всем правилам не должна была этого делать - у него не было сквозного билета до Дели. Но... толпа народу в очереди, мужик ей стал угрожать - она пропустила багаж в самолет. В итоге 329 трупов. Считай, она в некотором смысле нажала кнопку.
URL
11.09.2011 в 21:31

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
как сложно у тебя все...
URL
11.09.2011 в 21:44

Арасэн
как сложно у тебя все...
Как всегда :alles:
URL
12.09.2011 в 18:15

Chiisaikuun
Consistency is the key.
и сообщает то,что забыл сообщить: кнопку перепрограммируют и отдадут другой семейной паре, которые не знают вас и... ну, вы поняли.
О. Круто о.о

а вы бы нажали кнопку?!
*не раздумывая о сложностях* Нет.
Потому что, Арасэн, разница есть. Ты наступила человеку на ногу и зарегистрировала багаж, не зная о последствиях и не из корысти :no: Решиться на то, чтобы убить человека ради денег - это, блин, больно. Ну, мне по крайней мере. Я не думаю, что это плохо (я сейчас читаю Тарда, и уже ни о каких преступлениях так не думаю о_О это гораздо сложнее), не думаю "как вы можете!" ))
Но это больно(

я б нажала. я сначала думала, что нет, нет, как вы можете, конечно, нет! а сейчас подумала еще, и да, блин, нажала бы. и - миллион баксооов!!! а планетка все равно очистится, она все время это делает. лечится от насморка - нас с вами.
:duma2:
Не. Я все-таки за то, чтобы она естественными силами очищалась, а не моими)
URL
12.09.2011 в 18:28

Арасэн
Chiisaikuun,
Ты наступила человеку на ногу и зарегистрировала багаж, не зная о последствиях и не из корысти
Та девушка в аэропорту могла по идее поиметь проблемы от начальства, если бы пассажиры на нее нажаловались - и даже потерять работу. Работа=деньги. Пусть не прямая корысть, но в любом случае - халатность, замешанная на нежелании лишних проблем себе любимой. А ведь не маленькая, в курсе и про терроризм, и про бомбы, должна была действовать по инструкции и не поддаваться на давление.

Я правда не вижу особой разницы. Ну, разве что - наступая на ногу и становясь виновником смерти другого человека, я не получаю миллион.

Вот если бы в фильме обставили это как в "Тетради смерти" - пишешь имя конкретного человека и способ его смерти, а потом, возможно, видишь последствия - похороны там или еще что. Тогда совсем другое дело.

Решиться на то, чтобы убить человека ради денег - это, блин, больно.
А так ты их убиваешь совершенно бесплатно :glam: (если, конечно, у тебя нет явных доказательств, что по цепочке от твоих действий где-нибудь в Самаре не умер человек :tease: )

Не. Я все-таки за то, чтобы она естественными силами очищалась, а не моими)
Наивная :rolleyes: Думаешь, как обеспечивается тот уровень потребления, что есть у тебя, у меня, а особенно у стран типа США? Только тяжелым трудом и ранними смертями людей в странах третьего мира. Приехав в Камбоджу и купив за 5 баксов деревянную черепашку, с одной стороны, я принесла профит некой семье. С другой стороны, бОльшая часть этого дохода пошла в пользу камбоджийской мафии - и она станет еще сильнее угнетать простых крестьян и ремесленников, чтобы они больше этих черепашек настрогали, туристам же нравится.
А если туристы к ним перестанут ездить, то они, возможно, начнут еще быстрее умирать :gigi: И так, и сяк - плохо.
URL
12.09.2011 в 18:48

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Арасэн, Работа=деньги.
*не знала, как удобнее этот абзац процитировать xD*
А так ей ничего не было что ли? Наоборот как раз, начальство только похвалит (по крайней мере уж не наругается), если она лишний раз все строго по правилам сделает, будут потом пассажиры жаловаться или нет. На что жаловаться, на то, что его не регистрируют, потому что у него билета нет?
То есть, я понимаю, почему она так поступила, конечно же, но я не думаю, что там были какие-то мотивы, кроме "отделаться побыстрее без лишних истерик".

Вот если бы в фильме обставили это как в "Тетради смерти" - пишешь имя конкретного человека и способ его смерти, а потом, возможно, видишь последствия - похороны там или еще что. Тогда совсем другое дело.
То есть, ты не видишь разницы, потому что это будет какой-то совершенно рандомный человек?
Хорошо, а если взять маньяка, который выбирает своих жертв путемом слепого рандома. Есть разница?
Ой-ой! А ты как к идее "Тетради смерти" относишься?)

А так ты их убиваешь совершенно бесплатно
:gigi: Ну ты, блин, творческий черный логик!
Так я их вообще не убиваю. Потому что я могу наступить в своей жизни на ноги сотне человек, но только один так загонится, что попадет под машину от неудовлетворенности жизнью. В этом не будет моей вины вообще ни капли, потому что ровно с таким же успехом он мог запнуться о перилку при выходе из автобуса, из-за этого впасть в неблагодушное состояние и попасть под машину :nope: Все дело в его отношении, а не в моей ноге.

И еще вопрос. Ладно, с цепочками действий и смертями. Но разве деньги ничего не меняют? Эти люди, например, согласились убить ради денег. То есть, не просто так нажать на кнопку, как наступить на ногу, а ради денег. Приоритеты!

Наивная Думаешь, как обеспечивается тот уровень потребления, что есть у тебя, у меня, а особенно у стран типа США? Только тяжелым трудом и ранними смертями людей в странах третьего мира.
Но я: а) об этом никого не прошу, и если уровень предоставляемых мне благ уменьшится, не пойду терроризировать третьи страны, а буду довольствоваться тем, что есть; б) не считаю, что их смерти хоть в какой-то доле на моей совести вообще. Потому что, в таком случае, точно так же мои какие-то проблемы с нехваткой еды/денег/здоровья, моя смерть - на чьей-то совести. Мне не нравится такой подход.
Это просто все условия игры. Одни выживают в такой ситуации, другие - в другой. Если американец живет в вилле и потребляет результаты труда рабов, это не гарантирует ведь ему долгую и (особенно) счастливую жизнь.

И так, и сяк - плохо.
А в другую сторону оно совсем не работает, чтобы и так, и сяк хорошо?(
URL
12.09.2011 в 19:27

Арасэн
На что жаловаться, на то, что его не регистрируют, потому что у него билета нет?
Да мало ли! Он мог начать придумывать, что она грубила и т.д. А у них "клиент всегда прав" - могли не разбираться особо, наказать просто так, чтобы клиент не возникал. (такое, кстати, часто бывает - даже если виноват клиент, все равно наказывают своего работника, чтобы создать хороший имидж компании).

То есть, ты не видишь разницы, потому что это будет какой-то совершенно рандомный человек?
Не-а.
Более того, ты же не знаешь, кого убила кнопка? Возможно, некоего ракового больного, который страдал от боли, а эвтаназию ему не разрешали. Или женщину из какой-нибудь исламской страны, которую родители в 10 лет выдали замуж, и к 20 годам она уже успела родить 10-х детей, стать полной развалиной и воспринималась в семье мужа как бессловесная скотина. В этих случаях смерть - очень даже удачный выход.

Хорошо, а если взять маньяка, который выбирает своих жертв путемом слепого рандома. Есть разница?
Маньяки обычно мужчины и они убивают достаточно здоровых женщин детородного возраста. А еще у них как правило есть определенный бзик - ну там бант в волосах или туфли красного цвета. Где же тут рандом :rolleyes:?

Ой-ой! А ты как к идее "Тетради смерти" относишься?
Идея уничтожения преступников, которых полиция не смогла посадить мне нравится. Всякие там наркобароны, сбежавшие в третьи страны террористы, чиновники, которые наворовали и не скрывают, но понятное дело - их никто не посадит. Причем если бы этот метод был известен, мол, если воруешь миллионами - умрешь - тогда бы постепенно число преступлений могло бы свестись к минимуму.
Но основная проблема - человек, становясь судьей, постепенно теряет самоконтроль и чувство реальности. Так что ничем хорошим это не кончится.

Потому что я могу наступить в своей жизни на ноги сотне человек, но только один так загонится, что попадет под машину от неудовлетворенности жизнью.
Дело не в том, что загонится/расстроится. Дело в том, что ты можешь стать невольным началом цепочки, которая убьет неизвестного тебе человека. Ну, вот напишешь ты внезапно какой-то имейл подруге. Она решит прочитать его непременно сразу, из-за этого выйдет позже, опоздает на свою маршрутку. Сядет на другую - а за ней человеку в очереди как раз места не хватит (а не будь подруги - хватило бы). В итоге этот человек приедет на работу позже, и именно в тот момент, когда он будет подходить к крыльцу, на него свалится сосулька. А не напиши ты имейл, он вошел бы в здание раньше и остался бы жив. Естественно, ты про это никогда не узнаешь и не догадаешься. Вспомни Аннушку, которая разлила масло ;)

Так же и кнопка, просто в случае с ней логическая цепочка "моё действие - чья-то смерть" становится явной и известной самому человеку.

То есть, не просто так нажать на кнопку, как наступить на ногу, а ради денег. Приоритеты!
Скорее всего, они просто не до конца поверили в реальность происходящего и нажали по приколу "ух-ты, еще и денег получим!"
Вот если бы как в "тетради" - лично наблюдали смерть человека сразу же после написания его имени - это да, тяжело для мозгов.

Это просто все условия игры.
Конечно. Обычная пищевая цепочка - сильные жрут слабых.

Если американец живет в вилле и потребляет результаты труда рабов, это не гарантирует ведь ему долгую и (особенно) счастливую жизнь.
Ну, всяко получше, чем у больных и забитых им рабов.

А в другую сторону оно совсем не работает, чтобы и так, и сяк хорошо?(
Сомневаюсь.
URL
12.09.2011 в 19:38

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Дело в том, что ты можешь стать невольным началом цепочки, которая убьет неизвестного тебе человека.
извини, но это бред.
даже хуже боязни атомной войны.
это клиника.
и речь шла не об этом.
URL
12.09.2011 в 19:45

Арасэн
извини, но это бред.
даже хуже боязни атомной войны.
это клиника.
Возможно. Но разве не все события в мире взаимосвязаны?

и речь шла не об этом.
Хм, но эта кнопка явно ближе к случайной цепочке событий, чем к той же "Тетради смерти" :nope: От кнопки неизвестно, когда, где, кто и как умрет. Или известно?
URL
12.09.2011 в 19:55

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Да мало ли! Он мог начать придумывать, что она грубила и т.д. А у них "клиент всегда прав" - могли не разбираться особо, наказать просто так, чтобы клиент не возникал.
Зато пассажиров бы спасли, оно бы того стоило :rolleyes: С другой стороны, никогда не знаешь, когда террорист, а когда просто хам(

такое, кстати, часто бывает - даже если виноват клиент, все равно наказывают своего работника, чтобы создать хороший имидж компании
Лучше бы искусно вид делали, что наказывают. И так лицемерят, хоть бы в отношении всех равно лицемерили, а то нечестно получается.

В этих случаях смерть - очень даже удачный выход.
Да, но ведь равновероятно (а с таким хитрым предложением, как миллион взаме - даже более вероятно), что это был кто-то совсем другой. Либо кто-то интересный/выгодный тем, кто предложил. Либо, что вряд ли, но ведь точно так же возможно, это мог быть какой-нибудь подросток-гик, стремящийся открыть что-то новое и неизведанное в нашем мире, или отец счастливого семейства, или еще 1000 и 1 людей, чья жизнь складывалась очень даже замечательно.

А еще у них как правило есть определенный бзик - ну там бант в волосах или туфли красного цвета. Где же тут рандом ?
Не всегда. Хорошо, маньяк - не то слово. Серийный убийца, который выбирает рандомных жертв. Например, у него какие-нибудь счеты с каким-то человеком, который (скажем) держит ресторан на какой-то улице. И серийный убийца решит убивать каждый день по одному человеку, проходящему мимо ресторана. Это не будут посетители, просто человек, проходивший мимо в какой-то конкретный период времени. Ну, грубо. Это будет абсолютно рандомный человек. Таких убийц тоже хватает.
Или вот еще, криминалист наш рассказывал про случай. Высунулся из окна идиотище с пистолетом, стал рандомно палить по прохожим внизу, убил одну женщину. Совершенно рандомная жертва :nope:

Причем если бы этот метод был известен, мол, если воруешь миллионами - умрешь
Причем умрешь неминуемо, да, неотвратимо, и никак не защититься! С другой стороны, может, умнее бы начали имена свои скрывать :nope: Как крестильные имена давались раньше от порчи, проклятий и все такое.

Но основная проблема - человек, становясь судьей, постепенно теряет самоконтроль и чувство реальности. Так что ничем хорошим это не кончится.
Так. А к смертной казни ты как относишься?

А не напиши ты имейл, он вошел бы в здание раньше и остался бы жив.
Мне больше нравится верить в то, что если чему-то настолько глобальному суждено произойти, оно произойдет в любом случае. Не я напишу подруге, так кто-то другой каким-то образом почему-то его обгонит, и он все равно попадет под эту сосульку. Или под другую. В такое мне больше нравится верить :rolleyes:
Но я поняла мысль про цепочку, я только не согласна, что это то же самое, что сознательно нажать на кнопку. :duma2:

Так же и кнопка, просто в случае с ней логическая цепочка "моё действие - чья-то смерть" становится явной и известной самому человеку.
В том-то и дело! И у него появляется выбор! Потому что если ты знаешь, что наступишь человеку на ногу, и в итоге он умрет, ты постараешься быть осторожнее, если не желаешь ему смерти. А тут тебя ставят перед осознанным выбором - убивать или нет.

Скорее всего, они просто не до конца поверили в реальность происходящего и нажали по приколу "ух-ты, еще и денег получим!"
Нуу...... нет, ну это, конечно, уже немного другая проблема, но они тогда действительно идиоты. Потому что кому нужно за просто так давать им миллион!?!? ><

Вот если бы как в "тетради" - лично наблюдали смерть человека сразу же после написания его имени - это да, тяжело для мозгов.
Интересно, отказались бы от денег?)

Конечно. Обычная пищевая цепочка - сильные жрут слабых.
т__т Не такой игры!

Ну, всяко получше, чем у больных и забитых им рабов.
Ну, не знаю... не знаю, всякие ситуации и всякие жизненные сценарии бывают. Тепло, тв и еда на столе - это еще не гарант более счастливого существования. *подумала* Нет, не гарант. Можно точно так же быть рабом, при этом быть, например, в более-менее отношениях с хозяевами, иметь каких-то близких друзей (ну смотря, где ведь рабом), даже любимую семью, что-то еще. Или умирать в своих хоромах от какой-нибудь очень неприятной и неизлечимой болезни, в одиночестве и в очень сильном конфликте с миром. Если уж совсем простые примеры.
URL
12.09.2011 в 19:57

Chiisaikuun
Consistency is the key.
извини, но это бред.
и речь шла не об этом.
Я не думаю, что это бред, но мне кажется, это действительно другое :duma2:
URL
12.09.2011 в 20:16

Арасэн
С другой стороны, никогда не знаешь, когда террорист, а когда просто хам(
Это понятно.

то мог быть какой-нибудь подросток-гик, стремящийся открыть что-то новое и неизведанное в нашем мире, или отец счастливого семейства, или еще 1000 и 1 людей, чья жизнь складывалась очень даже замечательно.
Мог бы. Но т.к. таких людей на Земле меньше, чем бедных, больных и т.д., вероятность попасть в будущего изобретателя ниже.
Кстати, тот миллион можно ведь употребить на хорошие дела - сделать людям операции, без которых они бы умерли. (Почему все решили, что та пара потратит деньги на себя?)

Это не будут посетители, просто человек, проходивший мимо в какой-то конкретный период времени. Ну, грубо. Это будет абсолютно рандомный человек.
Совершенно рандомная жертва
Всё равно не рандом. Это будут скорее всего жители конкретного населенного пункта (допустим, городок в 200 тыс. - это сколько % от населения мира?), работающие, а не инвалиды/старики (наши города не приспособлены для активного передвижения стариков по улицам).

С другой стороны, может, умнее бы начали имена свои скрывать
В "Тетради" можно было приобрести особые глаза-рентген ;)

Так. А к смертной казни ты как относишься?
Нормально, но при наличии четкой доказательной базы, не допускающей иных трактовок. А не как в случае, допустим, Макарова, которого по рисуночкам посадили на 13 лет.

Мне больше нравится верить в то, что если чему-то настолько глобальному суждено произойти, оно произойдет в любом случае.
Ага, это другой вариант развития событий - фаталистический :)

Потому что кому нужно за просто так давать им миллион!?!? ><
Если человек - миллиардер, то он легко может потратить миллион и поиграть в Воланда или Дьявола, разные же бывают развлечения :soton:

Интересно, отказались бы от денег?)
:nope:

Ну, не знаю... не знаю, всякие ситуации и всякие жизненные сценарии бывают. Тепло, тв и еда на столе - это еще не гарант более счастливого существования.
Ой, я тебя умоляю :shy: Всё это сказки на тему "богаты тоже плачут" - чтобы бедные меньше роптали и думали "о, им тоже бывает плохо". Предлагаю почитать "Люди бездны" Джека Лондона - очень отрезвляет на тему "не в деньгах счастье". Конечно, не в них, а в том минимуме товаров и благ, которые они дают и без которых люди скатываются на дно.
URL
12.09.2011 в 21:33

Афина_Диана
Счастье! Вдохновение! Успех!
интересно было почитать твои отзывы )))
URL
13.09.2011 в 22:27

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Арасэн, читать дальше
URL
13.09.2011 в 22:54

Арасэн
читать дальше
URL
13.09.2011 в 22:57

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
гм...многа букафф не осилил.
но опыт подсказывает мне, что вы отвечаете друг другу на каждое предложение, запутываясь все больше.
может каждая в ТРЕХ пунктах, не более, написать свой концепт и ВСЕ, закруглиться? а то знать охота, а в дебри лезть страшно.
да вы и сами запутались, уверена.
URL
13.09.2011 в 23:06

Арасэн
но опыт подсказывает мне, что вы отвечаете друг другу на каждое предложение, запутываясь все больше.
Вот и мне так кажется :gigi:

может каждая в ТРЕХ пунктах, не более, написать свой концепт и ВСЕ, закруглиться?
1.Кнопка - это не так уж ужасно. Если она убивает случайного человека где-то на Земле, очень высока вероятность, что это будет кто-то больной/бедный/несчастный из стран Африки/Азии. Из серии про "загнанных лошадей пристреливают".
2.Если тот миллион частично потратить целевым способом на жизненно важные операции, оплату образования каких-нибудь мегаталантливых, но бедных детей, кнопка кажется мне еще менее ужасной.
3.Еще лучше бы, конечно, если кнопка была фейком - развлекаловка богача, чтобы взять простых людей "на слабо". Тогда никто не умрет, а деньги можно использовать как в п.2.
URL
13.09.2011 в 23:12

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Арасэн, читать дальше

ШанКа, но опыт подсказывает мне
:gigi: :yes:

...
Пункт 1. Убийство с помощью кнопки, даже если ты не знаешь, кого убьет, за что убьет, как убьет - это все равно сознательное убийство, то есть умышленное! (а не как, если ты наступил кому-то на ногу и спровоцировал цепочку событий) убийство. То есть - нет, так низзя ><
Пункт 2. Умышленное убийство это - из корысти. И на что бы потом ни использовали эти деньги, это будут добытые убийством средства.
Пункт 3. Без денег, конечно же, жить невозможно! Но "миллион себе в карман" не равноценно чьей-то жизни. Ну не равноценно! А неравноценный обмен по законам алхимии, хо-хо должен чем-то возмещаться. Так что все равно ничем хорошим такой поступок не закончится.
URL
13.09.2011 в 23:12

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
отвечаю конкретно по фильму/истории:

1.Кнопка - это не так уж ужасно. Если она убивает случайного человека где-то на Земле
1. кнопка ужасна, это предложение - ужасно. герои - убийцы, корыстные сволочи, даже если в жизни до этого мухи не обидели и сразу не поверили в кнопку. сам факт,ч то ты согласен убить кого-либо за бабло - плохо, плохо, плохо.

2.Если тот миллион частично потратить целевым способом на жизненно важные
2. нет, эти люди не собирались заниматься благотворительностью, нажав кнопку и получив бабло. у каждого были вполне личные корыстные интересы.

3.Еще лучше бы, конечно, если кнопка была фейком - развлекаловка богача, чтобы взять простых людей "на слабо". Тогда никто не умрет
3. все гораздо хуже: это эксперимент Высших СИл на право землян существовать. если какой-то конкретный процент нажмет кнопку, все население будет уничтожено, как пакостные тараканы.
до участников эксперимента эта идея доходила слишком поздно - раз. и отдавая кнопку, они таки вздрагивали, ибо могли стать следующими, и кол-во потенциальных вариантов и вероятность тут им не помогала - вечный страх. ибо что-то сродни возмездию, око за око.
URL
13.09.2011 в 23:13

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Арасэн, :lol: Мне кажется, или наши мнения продолжают кардинально различаться?)))
URL
13.09.2011 в 23:23

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Но "миллион себе в карман" не равноценно чьей-то жизни.
вот конкретно тут не соглашусь - за целенаправленное убийство Чикатилло какого-нибудь я бы спокойно взяла свой миллион и спала бы отлично.

Мне кажется, или наши мнения продолжают кардинально различаться?)))

так было изначально, иначе зачем вам столько слов?!
URL
13.09.2011 в 23:29

Chiisaikuun
Consistency is the key.
вот конкретно тут не соглашусь - за целенаправленное убийство Чикатилло какого-нибудь я бы спокойно взяла свой миллион и спала бы отлично.
:duma2:
Не могу решить, согласна я или все-таки нет. Наверное, я бы отнеслась не как к "обычному" убийце к человеку, который так сделал, но для меня это невозможно.

так было изначально, иначе зачем вам столько слов?!
Но оно могло измениться!) В половине случаев, после стольких слов в моем, например, мнении что-нибудь меняется.
URL
13.09.2011 в 23:32

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Chiisaikuun, Наверное, я бы отнеслась не как к "обычному" убийце к человеку, который так сделал, но для меня это невозможно.
ты говоришь про Чикатилло или про меня, убившей бы Чикатилло?!
если первое, то меня это не перестает удивлять. мол, мы не должны уподобляться убийце и мстить. во-1х, это не месть, а возмездие, во-2х, планомерный убийца десятков людей НЕ имеет права дышать и это акт милосердия к жертвам и родственникам.

В половине случаев, после стольких слов в моем, например, мнении что-нибудь меняется.
да?! )))
URL
13.09.2011 в 23:35

Арасэн
ШанКа
ет, эти люди не собирались заниматься благотворительностью, нажав кнопку и получив бабло. у каждого были вполне личные корыстные интересы.
Тогда ясно.

все гораздо хуже: это эксперимент Высших СИл на право землян существовать. если какой-то конкретный процент нажмет кнопку, все население будет уничтожено, как пакостные тараканы.
А вот это очень странно :thnk:. Сам подход, что путем кнопки будут анализировать "плохость" людей. Достаточно посмотреть вокруг, каждый день, на каждом шагу люди ведут себя как сволочи, я уж не говорю про прямое насилие, а про безразличие и халатность. Вот у нас сегодня девочка сгорела в машине после столкновения с автобусом. Владельцы автобуса говорят "бла-бла, отказали тормоза". Ну да, как же. Все знают, как они в погоне за баблом "проходят" техосмотры. Натуральные убийцы, им и кнопка не нужна.


Chiisaikuun
читать дальше
URL
13.09.2011 в 23:37

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
А вот это очень странно . Сам подход, что путем кнопки будут анализировать "плохость" людей.
ты слишком разностороння! все вширь и вглубь. а нам, простым обывателям, кнопка и один вопрос вполне достаточно. это рассказ каких-то древних годов 20го века, малая форма. на мое восприятие очень доходчиво.
URL
13.09.2011 в 23:39

Chiisaikuun
Consistency is the key.
ШанКа, ты говоришь про Чикатилло или про меня, убившей бы Чикатилло?!
Про тебя. Я бы отнеслась к этому спокойно (безо всяких осуждений и подобного), сделай это кто-то другой, но сама бы никогда не смогла, послала бы вместе с кнопкой и миллионом куда подальше.

во-1х, это не месть, а возмездие
Это возмездие, если никто из твоих близких-родных не стал жертвой, и ты "лицо незаинтересованное". То есть, естественно, в любом случае ты заинтересована, но не напрямую.

во-2х, планомерный убийца десятков людей НЕ имеет права дышать и это акт милосердия к жертвам и родственникам.
:duma2: Вот. Я же согласна! Но на себя я бы убийство, даже опосредованное, не могу взять. Дело не столько в уподоблении, сколько в том, что это просто неприемлемая для меня мысль о_О В конце концов, такого красавца никто даже за деньги не выпустит, лучше упечь, пусть сидит и света белого не видит >< Безо всяких поблажек и привилегий.

да?! )))
Ага! :yes::yes:
URL
13.09.2011 в 23:47

Chiisaikuun
Consistency is the key.
Арасэн, читать дальше
URL
13.09.2011 в 23:57

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Chiisaikuun сделай это кто-то другой, но сама бы никогда не смогла, послала бы вместе с кнопкой и миллионом куда подальше.
хочешь чистенькой остаться?
не получится.

Это возмездие, если никто из твоих близких-родных не стал жертвой, и ты "лицо незаинтересованное".
нет. месть - это когда у меня убили одного, а я пришла и вырезала всю семью с младенцами и кошками. а возмездие - это лишение жизни того, кто считал себя вправе убивать невинных.

такого красавца никто даже за деньги не выпустит, лучше упечь, пусть сидит и света белого не видит >
мда...ну-ну.
URL
14.09.2011 в 00:04

Арасэн
ШанКа
а нам, простым обывателям, кнопка и один вопрос вполне достаточно. это рассказ каких-то древних годов 20го века, малая форма. на мое восприятие очень доходчиво
Нет, вообще как идея того, что "любое убийство недопустимо" - вполне доходчиво.
Просто да, я сразу примеряю на окружающие реалии :shuffle:

Chiisaikuun,
читать дальше
URL
14.09.2011 в 00:10

Chiisaikuun
Consistency is the key.
ШанКа, хочешь чистенькой остаться? не получится.
Об этом я тоже уже подумала. Возможно. Но почему же не получится?

месть - это когда у меня убили одного, а я пришла и вырезала всю семью с младенцами и кошками.
Не обязательно, ты можешь убить только его одного, все равно это будет месть - око за око, жизнь за жизнь :nope:

а возмездие - это лишение жизни того, кто считал себя вправе убивать невинных.
:yes:

мда...ну-ну.
Ну ладно тебе, иногда все-таки так сажают т___т
URL