21:23

там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
07.05.2011 в 20:48 Пишет  Вук Задунайский:
Задорнов жжот
Он вообще, на мой взгляд, черпает, не фильтруя. Но выходит порой забавно и, что главное, верно.

Я очень хотел после выборов Обамы очароваться новой Америкой...



:ps: и ведь правда же, ну! кому Задорнов не нравится, все с ними ясно.
и на Билана накатили :glam: вот уж точно аццкий сотона! прославлен в веках. но я протестую, Тимати-то хужее! :glam:

@темы: стаЩено, (ц)ы, политика

Комментарии
07.05.2011 в 21:44

Consistency is the key.
:D
Как так, мат в наличии? *почему-то в шоке*
07.05.2011 в 21:45

Иногда она приветливая, а иногда с приветом. (c)
я бы сказала, что с этимологией слов он жестко палку перегибает - уж больно сильно под свой контекст перестраивает (демонократия та же)

но в целом у него часто оччень интересные мысли =)

у меня среди любимых числится его статья по поводу реформы образования в России - фееричная весч =)

п.с. а вообще, как говорит мой преподаватель: "Салтыков-Щедрин ожил бы только для того, чтобы признать, насколько бедна его фантазия. И да, умереть со стыда. Реальность убивает сатиру и антиутопию".
07.05.2011 в 21:50

там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Как так, мат в наличии? *
где? я и не заметила. или примелькалось. уже ко всему привыкаешь.

я бы сказала, что с этимологией слов он жестко палку перегибает - уж больно сильно под свой контекст перестраивает (демонократия та же)
лично мне это не важно, потому что я вижу то же,ч то и он.
07.05.2011 в 21:56

Consistency is the key.
не посмели бы стать такими мироёбами
Я про них) Все равно же мат.

Valiani я бы сказала, что с этимологией слов он жестко палку перегибает - уж больно сильно под свой контекст перестраивает (демонократия та же)
Он же специально, а не настаивает на исключительно таком вот происхождении или глубинном сходстве) Одна из фишек Задорнова, все ок))
07.05.2011 в 23:06

там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Он же специально, а не настаивает на исключительно таком вот происхождении или глубинном сходстве
вот-вот! я заметила,ч то основанием для критики является часто именно эта его фишка. а почему бы и нет?! по смыслу и по факту в данный момент ого-го как подходит! что еще надо для сатиры?!