после обеда меня заглодала совесть. и чего ей надо, я ж хорошо поела! у меня всегда так: вижу - реагирую. нет: вижу - РЕАГИРУЮ!!! думаю потом, задним умом. это даже в гороскопе прописано, вот.
ну я пошла и перечитала тред по №2 «Сакурайба: 10 лет спустя как в первый». сам фик тоже попыталась, но каюсь, второй раз не осилил. это пИИИИчально!
но зато совесть моментально заткнулась!
я то думала, что убила там кого-то, покалечила с десяток и пару разрывных бомб расшвыряла и весь мой путь отмечен оторванными конечностями и выбитыми зубами. да нифига подобного! все оказалось весьма корректно. просто даже поразительно.
зато
много пыщ-пыщвсплыло много комментариев, которых не было в тот момент (чертова рассинхронизация!). но по сути они ничем не удивили.
и кстати, автор там просит удалить дискуссию, мол, какой ужас, это будут читать знающие меня люди, а я не хочу такого позора.
я искренне не поняла, где там позор. никто даже не ругался. мы вообще не ругались, что вы! все очень корректно, разве что я много прыгаю, а меня никто не слышит)))
думала я разное. например, если вот автор попросит его не рассекречивать, я его, т.е. ее, пойму.
с другой стороны, на примере именно этого фанфика вскрылись многие моменты, на которые, как видно, не обращал внимание ни автор, ни его почитатели, ни многие вообще фикочитатели. и дай бог, честно говоря, если они приняли эти моменты во внимание на будущее! ибо бросается в глаза, как яростно некоторые защищают свое право иметь плохой вкус. тут уж ничем не помочь.
многим ведь фик понравился. искренне причем! и НЦа. он заметно лидирует по "5" среди куда более достойных работ. и я в шоке.
если тамошняя НЦа понравилась - это уже диагноз. судя по всему, именно она многое решала в голосовании. дело не в разности вкуса, дело в его отсутствии как таковом. я ее не осилила, хотя читала куда более откровенные вещи. эту читать анриал.
дети, не надо писать НЦу((( даже если вы не дети, а начинающие авторы - не надо писать НЦу!!!! получается убого. плохо. уныло. противно, фффу. не надо деталей, кто куда что и как, и как вздохнуло и запылало. фу-фу-фу. будьте проще, лаконичнее, целомудреннее. получится более возбуждающе, уверяю вас.
итак,
1. не надо НЦы. для дрочева пишите дрочево и в шапке предупреждайте: дрочиловка, все сюда! я пройду мимо и всем будет хорошо. причем это не значит, что я не люблю НЦу и не читаю ее. просто вы не умеете ее писать, смиритесь с реальностью. учиться, учиться и еще раз!
2. матчасть! нет - МАТЧАСТЬ! может кто-то вообще не знает, что это такое?! это детали биографии ВСЕХ участников группы, потому что это АРАШИ, а не кто-нибудь еще. это не просто имена участников и названия пейрингов. матчасть важна. она ВАЖНА, зарубите это себе на носу! важно все: названия передач, год дебюта, график работ, поведение, характеров, которые проявляются на - представьте себе!!! - передачах, которые НАДО смотреть. а не найти случайно вырванные из контекста 5 минут на ютубе ржача с сиськами и сделать на этом свои умные выводы о взаимоотношениях ребят.
если вам плевать на матчасть, если вам кажется, что матчасть про Айбу и Шо за 11 лет их совместной работы не важна для описания их отношений в 2011 году - ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ! если бы вы смотрели передачи, то знали бы, что они неоднократно принимали ванну вдвоем и с согруппниками. и это нормально. и это лишь единичный момент их отношений. и отсюда можно сделать еще несколько десятков логических выводов, после которых писать сопливого Айбу-истеричку просто рука не поднимется и клава начнет заедать.
короче, если вам плевать на матчасть - мне плевать на вас. и я об этом говорю и скажу прямо.
3. ошибки. ашипки! очепятки! невнимательности, невычитанности, я уж не говорю о том, что писать надо по-русски, а не черт знает по каковски. для этого надо читать книги, нормальные книги, а не фики с тупо написанной нцой. ну, про книги это, конечно, нереально. сейчас говорят их вообще не читают.
ладно, грамматику и прочее спишем на первый блин комом, хотя мне физически непонятно, как можно печатать текст в Ворде и не перечитывать его - раз, не видеть ошибки - два, и не исправить их тут же - три. как?!?!??!?!?!??! я свои посты в дайри по три раза правлю, блин. и потом найдя ошибку, вздрагиваю и бегу редактировать, млин. или у вас не ворд, а допотопный даже не знаю что?..
4. теперь я очень за то, чтобы жюри впоследствии проводило предварительный отсев. готова помочь! по кол-ву именно БРОСАЮЩХСЯ в глаза ошибок и опечаток. Ворд подскажет. и по степени фу-бля НЦовости - тоже. но тут, конечно, мне скажут, что все фломастеры разные...нет, просто вы дальтоники. да, я знаю, что ими могут быть только мужские особи.
5. система подсчета голосов. лично у меня хреново с математикой. и я не знаю, как будут считать орги, у них, надеюсь, все предусмотрено для того, чтобы отстой не выиграл. это был бы полный пипееец.
так вот, даже давая шедевру кучу "единиц" сумма все равно повышается. у лучших на мой взгляд фиков меньше сумма, чем у среднего и это ужасно((( давайте переголосуем!
6. ничего не приходит в голову. варианты?
@темы:
а-фики,
пыф-ф!,
мой дайри
-
-
25.03.2011 в 21:07соглашусь. как минимум потому что это даже R и то с натяжкой. в детали вдаваться не будем х)
я конечно не претендую на знатока нцы, но это и правда было...
кстати реально, такие вот фесты - жутко полезная для авторов вещь. например не помню чтобы в комментах к моим фикам народ вот так вот честно и откровенно выверял все ляпы/недочеты/не стыковки. не сказать, что мне бы понравился такой фидбэк, но я бы хотя бы больше не совершала подобных ошибок
интересно, потянет фандом по такому фесту раз в год..?
-
-
25.03.2011 в 21:11ну а если бы тебе не надо было открывать свое имя, ты бы пошла на это? или потом отношение к критиканам безнадежно испортилось бы??
интересно, потянет фандом по такому фесту раз в год..?
в год??? мы надеялись раз в полгода хотя бы.
-
-
25.03.2011 в 21:18ну а если бы тебе не надо было открывать свое имя, ты бы пошла на это?
ты имеешь в виду фест? пошла бы. в этот раз я просто прикинула наличие времени и желание и поняла, что и то и другое стремится к нулю. а так в следующем фесте, если он таки случится, я бы наверно поучаствовала. отношение к критиканам? - нет. не испортилось бы. я бы какое-то время дула губы и обижено сопела в углу, но быстро бы отошла и пошла бы писать что-то более качественное, исходя из критики.
раз в полгода хотя бы.
интересно что думают по этому поводу принявшие участие авторы. будут они по второму разу участвовать? х)
-
-
25.03.2011 в 21:26все оказалось весьма корректно. просто даже поразительно.
и как вздохнуло и запылало.
Вот это особенно убивает
если бы вы смотрели передачи, то знали бы, что они неоднократно принимали ванну вдвоем и с согруппниками.
Ох, а коллективный массаж
А последняя история про случай, когда Айба незнакомого мужика в бане пальцем...того. Масаки - далеко не трепетная тургеневская девушка
ладно, грамматику и прочее спишем на первый блин комом,
...а вот что делать со стилистикой?
Меня так и подмывает пойти и надергать "перлов" - примеры "так НЕ надо сочетать слова"
мне скажут, что все фломастеры разные...
Ааааааааааааа, скоро буду неадекватно реагировать на фломастеры!
Всем раздать черные маркеры - и никакой самодеятельности
и я не знаю, как будут считать орги, у них, надеюсь, все предусмотрено для того, чтобы отстой не выиграл. это был бы полный пипееец.
Вот над этим надо еще работать.
Варианты:
1. Простой подсчет суммы.
2.Подсчет суммы и вычисление среднего балла
3.В конце феста - пост с формой для голосования за один полюбившийся фик.
4.Убрать голосовательные кнопки, пусть все пишут открыто в тред и обосновывают оценку. Далее - подсчет либо по сумме, либо по среднему.
6. ничего не приходит в голову. варианты?
Определиться с датой выкладки фиков - чтобы не с разницей в 2-3 дня, особенно, если это выходные дни
Что делать с фиками оргов
Tomo_Dachi
интересно что думают по этому поводу принявшие участие авторы. будут они по второму разу участвовать? х)
Можно провести опрос
-
-
25.03.2011 в 21:27не знаю. не уверена,ч то будет так часто.
-
-
25.03.2011 в 21:29Всем раздать черные маркеры - и никакой самодеятельности
*плюсует))*
если вот автор попросит его не рассекречивать, я его, т.е. ее, пойму.
ну а если бы тебе не надо было открывать свое имя, ты бы пошла на это? или потом отношение к критиканам безнадежно испортилось бы??
А мне кажется, нечего автору скрываться. В смысле, я тоже пойму, но лучше пусть смело открывается.
Я бы вот, кстати, нисколько не поменяла отношения к критикам на месте (не этого, любого рандомного) автора. Если они критикуют безличного автора, почему автор должен потом перейти на личности и воспринять это, как оскорбление и объявление войны? Неприятно - да, потому что все-таки ты как-никак старался, но скорее ближе к "стыдно за криворучье", чем "меня оскорбили беспочвенно".
-
-
25.03.2011 в 21:31причем разумом бы все понимала и делала вид,что окей, а эмо бы страшно обиделось.
-
-
25.03.2011 в 21:33-
-
25.03.2011 в 21:35-
-
25.03.2011 в 21:35-
-
25.03.2011 в 21:40Но ты уже ответила)
-
-
25.03.2011 в 21:43ну вот я бы обиделась, говорю честно.
причем разумом бы все понимала и делала вид,что окей, а эмо бы страшно обиделось.
-
-
25.03.2011 в 21:44Urumiya чтоооу?!?! разве это не очевидное обо мне?!
-
-
25.03.2011 в 21:49чтоооу?!?! разве это не очевидное обо мне?!
*вздыхает* Очевидное.
Но это же мнение об анонимном фике, читатель не в курсе, что он твой.
И это довод в пользу анонимных комментариев - чтобы авторы не знали, кто про их фики написал, а читатели - про чьи фики они пишут
-
-
25.03.2011 в 21:51Но все-таки, если никто ничего ни про кого не знает, все останутся в хороших отношениях, но как-то это странно
-
-
25.03.2011 в 21:52Но это же мнение об анонимном фике, читатель не в курсе, что он твой.
неужели у тебя всегда работает разумное в организме?
-
-
25.03.2011 в 21:54-
-
25.03.2011 в 22:02-
-
25.03.2011 в 22:03ШанКа
нет, авторы, решившиеся на такое, должны подумать об этом заранее. все-таки анонимное обсуждение... ну... Правдоруб читала?! вот оно часть 2.
Согласна
неужели у тебя всегда работает разумное в организме?
Нет, иногда в порыве страсти мозг отключается
Chiisaikuun
Тогда никакого авторства на фик не остается, и не узнать, кому что нравится вообще
Да, засада. Тогда убираю свое предположение
-
-
25.03.2011 в 22:10Но дилемма, как лучше, остается х)
Предлагаю для разрешения дилемм традиционный Арашевский способ - джан-кен
-
-
25.03.2011 в 22:14Да, согласна!
Вообще ни к селу, ни к городу)
-
-
25.03.2011 в 22:20Аймия начали спорить, кто виноват - "Ты, нет ты, нет ты... *не сговариваясь* Джан-кен-пон!1 - Я же говорил, ты!"
Да, такой балдежный момент.
Очень полезная привычка по жизни
-
-
25.03.2011 в 23:10Нино выиграл?!
-
-
25.03.2011 в 23:19если последовала такая фразаДа!)-
-
25.03.2011 в 23:41