18:42 

ВОЙНА И МИР

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)

@темы: (ц)ы, книги

URL
Комментарии
2017-04-20 в 23:41 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
итак, про Пьера, после плена.

«Радостное чувство свободы – той полной, неотъемлемой, присущей человеку свободы, сознание которой он в первый раз испытал на первом привале, при выходе из Москвы, наполняло душу Пьера во время его выздоровления. Он удивлялся тому, что эта внутренняя свобода, независимая от внешних обстоятельств, теперь как будто с излишком, с роскошью обставлялась и внешней свободой. Он был один в чужом городе, без знакомых. Никто от него ничего не требовал; никуда его не посылали. Все, что ему хотелось, было у него; вечно мучившей его прежде мысли о жене больше не было, так как и ее уже не было.

– Ах, как хорошо! Как славно! – говорил он себе, когда ему подвигали чисто накрытый стол с душистым бульоном, или когда он на ночь ложился на мягкую чистую постель, или когда ему вспоминалось, что жены и французов нет больше. – Ах, как хорошо, как славно! – И по старой привычке он делал себе вопрос: ну, а потом что? что я буду делать? И тотчас же он отвечал себе: ничего. Буду жить. Ах, как славно!..»

))))
вот жаль что подобное не длится ВСЕГДА!
просто не может.
ни горе ни радость... только, говорят, глухая депрессия.. мда...

URL
2017-04-20 в 23:43 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
про цель и бога.
такое многих покоробит, лол!


«То самое, чем он прежде мучился, чего он искал постоянно, цели жизни, теперь для него не существовало. Эта искомая цель жизни теперь не случайно не существовала для него только в настоящую минуту, но он чувствовал, что ее нет и не может быть. И это-то отсутствие цели давало ему то полное, радостное сознание свободы, которое в это время составляло его счастие.

Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру, – не веру в какие-нибудь правила, или слова, или мысли, но веру в живого, всегда ощущаемого Бога. Прежде он искал его в целях, которые он ставил себе. Это искание цели было только искание Бога; и вдруг он узнал в своем плену не словами, не рассуждениями, но непосредственным чувством то, что ему давно уже говорила нянюшка: что Бог вот он, тут, везде. Он в плену узнал, что Бог в Каратаеве более велик, бесконечен и непостижим, чем в признаваемом масонами Архитектоне вселенной. Он испытывал чувство человека, нашедшего искомое у себя под ногами, тогда как он напрягал зрение, глядя далеко от себя. Он всю жизнь свою смотрел туда куда-то, поверх голов окружающих людей, а надо было не напрягать глаз, а только смотреть перед собой.»

мы не умеем так жить. я не умею так жить.
увы.
только где-то на отдыхе, или тот месяц официанткой на море... но там ты все равно знаешь, что это не твоя настоящая жизнь...
как-то так...
а хочется ВСЕГДА!
мозгов то надо поменьше. один вред от мозгов правда.
вот есть гении, они двигают мир, а вот мы все остальные - ну зачем нам мозги? м??!!! все блажь.

URL
2017-04-21 в 01:25 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Прежде разрушавший все его умственные постройки страшный вопрос: зачем? теперь для него не существовал. Теперь на этот вопрос – зачем? в душе его всегда готов был простой ответ: затем, что есть Бог, тот Бог, без воли которого не спадет волос с головы человека.»

я тоже так хочу.
но увы, не способна.

URL
2017-04-21 в 01:26 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«...Теперь он так же забывал то, что ему говорили, и то, что было перед ним; но теперь с чуть заметной, как будто насмешливой, улыбкой он всматривался в то самое, что было перед ним, вслушивался в то, что ему говорили, хотя очевидно видел и слышал что-то совсем другое. Прежде он казался хотя и добрым человеком, но несчастным; и потому невольно люди отдалялись от него. Теперь улыбка радости жизни постоянно играла около его рта, и в глазах его светилось участие к людям – вопрос: довольны ли они так же, как и он? И людям приятно было в его присутствии.»

как просто, правда?!

но выражение как будто насмешливой, улыбкой сейчас все же уничижительно, нэ?..

URL
2017-04-21 в 01:28 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Вилларский ехал в Москву, и они условились ехать вместе.

Пьер испытывал во все время своего выздоровления в Орле чувство радости, свободы, жизни; но когда он, во время своего путешествия, очутился на вольном свете, увидал сотни новых лиц, чувство это еще более усилилось. Он все время путешествия испытывал радость школьника на вакации. Все лица: ямщик, смотритель, мужики на дороге или в деревне – все имели для него новый смысл. Присутствие и замечания Вилларского, постоянно жаловавшегося на бедность, отсталость от Европы, невежество России, только возвышали радость Пьера. Там, где Вилларский видел мертвенность, Пьер видел необычайную могучую силу жизненности, ту силу, которая в снегу, на этом пространстве, поддерживала жизнь этого целого, особенного и единого народа. Он не противоречил Вилларскому и, как будто соглашаясь с ним (так как притворное согласие было кратчайшее средство обойти рассуждения, из которых ничего не могло выйти), радостно улыбался, слушая его.»

вот! вот так хочу во всем! и ведь действительно - радостно! не притворялся. это самое главное, иначе не сработает.

URL
2017-04-21 в 02:30 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
а, вот про НАСТОЯЩИХ женщин)))

«Пьер рассказывал свои похождения так, как он никогда их еще не рассказывал никому, как он сам с собою никогда еще не вспоминал их. Он видел теперь как будто новое значение во всем том, что он пережил. Теперь, когда он рассказывал все это Наташе, он испытывал то редкое наслаждение, которое дают женщины, слушая мужчину, – не умные женщины, которые, слушая, стараются или запомнить, что им говорят, для того чтобы обогатить свой ум и при случае пересказать то же или приладить рассказываемое к своему и сообщить поскорее свои умные речи, выработанные в своем маленьком умственном хозяйстве; а то наслажденье, которое дают настоящие женщины, одаренные способностью выбирания и всасывания в себя всего лучшего, что только есть в проявлениях мужчины.

Наташа, сама не зная этого, была вся внимание: она не упускала ни слова, ни колебания голоса, ни взгляда, ни вздрагиванья мускула лица, ни жеста Пьера. Она на лету ловила еще не высказанное слово и прямо вносила в свое раскрытое сердце, угадывая тайный смысл всей душевной работы Пьера.»

URL
2017-04-21 в 02:31 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
такой забавный в счастье)))

« В каждом слове и движении он видел намеки на свое счастье. Он часто удивлял людей, встречавшихся с ним, своими значительными, выражавшими тайное согласие, счастливыми взглядами и улыбками. Но когда он понимал, что люди могли не знать про его счастье, он от всей души жалел их и испытывал желание как-нибудь объяснить им, что все то, чем они заняты, есть совершенный вздор и пустяки, не стоящие внимания.»

URL
2017-04-21 в 02:33 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
если бы всегда так -

««...Напротив, я был тогда умнее и проницательнее, чем когда-либо, и понимал все, что стоит понимать в жизни, потому что… я был счастлив».

Безумие Пьера состояло в том, что он не дожидался, как прежде, личных причин, которые он называл достоинствами людей, для того чтобы любить их, а любовь переполняла его сердце, и он, беспричинно любя людей, находил несомненные причины, за которые стоило любить их

URL
2017-04-21 в 02:35 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
...дочиталась до фразы Наташи о Соне, что та неимущая и пустоцвет и даже прочувствовать свою судьбу, свое одиночество как они с Марьей не может и потому ей не больно...
вот это вот, очевидно, тоже минус в карму персонажу, так?
дальше

о Соне - завтра.

URL
2017-04-21 в 18:08 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
очень интересно про Наполеона.
не гений, а случайность.

сюда же - страсть культур-мультур европеоидов выращивать монстров и насылать их на Россию. причем они это делают бессознательно как отрыжку, хотя Гитлера науськивали уже вполне осознанно.
никогда мы не будем братьями...


«...Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.

Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
дальше»

в чем вообще смысл Наполеона и тех событий?!
все в том же: захват и дележка территорий.
и убийства сотен тысяч простых людей.
куда он шел, зачем? реально думал под власть Франции захватить пол мира? ну в смысле Европу все ту же, крооошечную.
в Египте провалился.
в Россиии погиб.
гений?!
заискиватели!
ну вот как не презирать его и его окружение?!

и ведь правда - подлость подлость и еще раз подлость!
в чем гений?!
фу.

URL
2017-04-21 в 18:49 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«...Он часто говаривал с досадой о какой-нибудь неудаче или беспорядке: «С нашим русским народом», – и воображал себе, что он терпеть не может мужика.
Но он всеми силами души любил этот наш русский народ и его быт и потому только понял и усвоил себе тот единственный путь и прием хозяйства, которые приносили хорошие результаты....»

это вот завсегда и навека...

URL
2017-04-21 в 18:52 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
про Соню...
но автор и сам пишет о ней ка ко призраке... не любит ее автор-то!


«...Соня со времени женитьбы Николая жила в его доме. Еще перед своей женитьбой Николай, обвиняя себя и хваля ее, рассказал своей невесте все, что было между ним и Соней. Он просил княжну Марью быть ласковой и доброй с его кузиной. Графиня Марья чувствовала вполне вину своего мужа; чувствовала и свою вину перед Соней; думала, что ее состояние имело влияние на выбор Николая, не могла ни в чем упрекнуть Соню, желала любить ее; но не только не любила, а часто находила против нее в своей душе злые чувства и не могла преодолеть их.

Однажды она разговорилась с другом своим Наташей о Соне и о своей к ней несправедливости.

– Знаешь что, – сказала Наташа, – вот ты много читала Евангелие; там есть одно место прямо о Соне.
– Что? – с удивлением спросила графиня Марья.
– «Имущему дастся, а у неимущего отнимется», помнишь? Она – неимущий: за что? не знаю; в ней нет, может быть, эгоизма, – я не знаю, но у нее отнимется, и все отнялось. Мне ее ужасно жалко иногда; я ужасно желала прежде, чтобы Nicolas женился на ней; но я всегда как бы предчувствовала, что этого не будет. Она пустоцвет, знаешь, как на клубнике? Иногда мне ее жалко, а иногда я думаю, что она не чувствует этого, как чувствовали бы мы.

И несмотря на то, что графиня Марья толковала Наташе, что эти слова Евангелия надо понимать иначе, – глядя на Соню, она соглашалась с объяснением, данным Наташей. Действительно, казалось, что Соня не тяготится своим положением и совершенно примирилась с своим назначением пустоцвета. Она дорожила, казалось, не столько людьми, сколько всей семьей. Она, как кошка, прижилась не к людям, а к дому. Она ухаживала за старой графиней, ласкала и баловала детей, всегда была готова оказать те мелкие услуги, на которые она была способна; но все это принималось невольно с слишком слабою благодарностию…»

т.е. кошка.
т.е. кошек можно не благодарить, и не любить.
т.е. в малой благодарности к ней людей виновата ТОЖЕ ОНА САМА!!!!
АААААА!!!!!

о чем тут речь? что хотел сказать автор?
нет, ну такие люди наверное есть. есть все люди, всякие.
но...
как сказать...

а если ТЫ - СОНЯ?!!!!!
как быть? что делать?

URL
2017-04-21 в 19:06 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
и наконец про Наташу!

«...Она пополнела и поширела, так что трудно было узнать в этой сильной матери прежнюю тонкую, подвижную Наташу. Черты лица ее определились и имели выражение спокойной мягкости и ясности. В ее лице не было, как прежде, этого непрестанно горевшего огня оживления, составлявшего ее прелесть. Теперь часто видно было одно ее лицо и тело, а души вовсе не было видно. Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка. Очень редко зажигался в ней теперь прежний огонь. ...»

и т.д.
все про самку. про то что опустилась, только семья главное, все прочее пустяки.
а что, не так?
но не пойму, для Толстого это же идеал, однако иногда не поймешь, хвалит он или ругает...
но все же хвалит больше - потом, когда про взаимоотношения супругов, про взаимопонимание НЕ логическое пишет.
мечта!
и конечно, женщина и ведомая, и самая ответственная за все на свете, ибо ну библия и прочее, а что вы хотели.
да и сейчас все то же самое.
а как еще может быть устроено общество? равноправие и прочее равно - миф.

URL
2017-04-21 в 19:21 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«Предмет, в который погрузилась вполне Наташа, – была семья, то есть муж, которого надо было держать так, чтобы он нераздельно принадлежал ей, дому, – и дети, которых надо было носить, рожать, кормить, воспитывать.

И чем больше она вникала, не умом, а всей душой, всем существом своим в занимавший ее предмет, тем более предмет этот разрастался под ее вниманием, и тем слабее и ничтожнее казались ей ее силы, так что она их все сосредоточивала на одно и то же, и все-таки не успевала сделать всего того, что ей казалось нужно.»

ну это уж психооооз!
к тому же у этой то няньки служанки и гувернантки!
что, ЧТО она там не успевала, а?!!!!

URL
2017-04-21 в 19:28 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
оф-топ.
и тут же! у современной барышни вопль возмущения на тему!

«Это как вообще происходит? Типа тебе, взрослому, отдельному, автономному существу, другой человек говорит – я запрещаю тебе дружить с Машей/Гришей. И ты говоришь – хорошо, не буду. И реально не видишь в этом вообще ничего такого? Или воспринимаешь это типа как "компромисс" во имя счастливых отношений?
Еще не понимаю, откуда это убеждение, что вот если вы уже В БРАКЕ, то должны везде ходить вместе?»©


да! да!!!! именно разрешения, именно просить! именно объяснять! именно ВМЕСТЕ!!!
не автономный! автономный - оно там, кончилось уже.
как можно не понимать таких вещей?!
зачем тогда сходиться, жениться, рожать детей, брать ипотеку -если вы автономны независимым и в любой момент можете дать и получить пинка под зад просто ПОТОМУ что другому автономному так захотелось?! и плевать ему на ТВОИ хотелки, потому что автономия жыж!!!!

сами себе вырыли могилу. и еще радуются! автономии, ага.

люди все навыворот понимают...

URL
2017-04-21 в 21:34 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
а, да, еще!
про старую графиню Ростову...

как это грустно и нелепо. жизнь - нелепа.


«...Графине былоуже за шестьдесят лет.дальше

...ей нужно было иногда поработать остававшимися способностями мыслить, и для этого предлогом был пасьянс. Когда нужно было поплакать, тогда предметом был покойный граф. Когда нужно было тревожиться, предлогом был Николай и его здоровье; когда нужно было язвительно поговорить, тогда предлогом была графиня Марья. Когда нужно было дать упражнение органу голоса, – это бывало большей частью в седьмом часу, после пищеварительного отдыха в темной комнате, – тогда предлогом были рассказы все одних и тех же историй и все одним и тем же слушателям.»

себя автор таковым не считал?
ибо дело не в возрасте, а в наличии цели?
я буду такой старухой.
мне нужна ЦЕЛЬ!
но какая это цель?!
даже дети и внуки уже не цель, а средство. не нужны вы им, кроме чисто утилитарно посидеть и отдать пенсию...

но это обидно! ужасно обидно и нелепо.
хорошо что в старости ты все таки впадаешь в маразм той или иной степени и мало что вот такого замечаешь, а просто живешь...

URL
2017-04-21 в 21:38 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
«...видимо было, что приход Пьера был ей неприятен в эту минуту, потому что отвлекал ее от недоложенного гранпасьянса. Она окончила пасьянс и тогда только принялась за подарки. Подарки состояли из прекрасной работы футляра для карт, севрской ярко-синей чашки с крышкой и с изображениями пастушек и из золотой табакерки с портретом покойного графа, который Пьер заказывал в Петербурге миниатюристу. (Графиня давно желала этого). Ей не хотелось теперь плакать, и потому она равнодушно посмотрела на портрет и занялась больше футляром...»

наблюдательно.

URL
2017-04-21 в 23:32 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
Видна была одна сильная, красивая и плодовитая самка.

ах да! как вот эту самку перефразировали советские учителя?! они же не выбрасывали слов из текста? и про Наташу надо было докончить историю, так как?

URL
2017-04-22 в 18:27 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
уже где-то цитировала это, но надо отдельно, суть в том,что целью всегда ставится что-то великое,, типа несения демократия в массы или там светоча знаний, или вот Македонский тоже хотел добра народам, ага, а ИТОГОМ ВСЕГДА УБИЙСТВА!!!!

«Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.»

URL
2017-04-24 в 23:35 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
*повесила картиночку в пост)) иллюстрация! бал!*

забросила читать... ну как... в смысле, дочиталась же почти уже до финала: все поженились, кто-то умер, финита.

а Толстой ударился в последних уже явно главах в философию про роль личности в истории... повторяя, но другими словами все что уже было сказано. и вот как они это умеют! столько слов в запасе! )))

ну в общем, мне понятна и близка эта его философия, но сложно отрицать,что невозможно писать историю ВСЕХ людей и народов, проще - про лидеров, царей и полководцев, это кажется логичным и все такое.
но да, лучше бы понимать, что все мы заложники системы, стаи и т.п.

но я бы продолжила читать саму ВиМ как семейно-жизненный роман!
впрочем, кажется, я просто в перерыве, т.к. увлеклась смартом и сонными приложениями. потом все же начну Анну Каренину.

URL
2017-04-25 в 23:07 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
да, хотела написать, что
вот насколько простым приятным незамороченным языком написан сам роман - ну. про всех его героев и их жизненные неурядицы, — и насколько тяжелым лично для меня, неудобоваримым, перечитываемым раз за разом, но постоянно спотыкающимся на каждом абзаце и все равно непонимаемым, написаны последние главы про общество и личность...
хотя там в общем-то тоже все вполне просто и ясно. но хочется вникнуть в хитросплетение авторской логики — и это оказывается очень и очень мне сложно!!

URL
2017-05-05 в 20:29 

ШанКа
там среди атомных ракет бухие медведи притесняют геев во имя Сталина(с)
...
К вопросу о Наташе Ростовой. Она обабилась не из-за детей и увлеченности домом. Она перестала петь. Ей больше не хотелось пленять, очаровывать. И Толстой это подчеркнул. Он и охарактеризовал ее как самку — поймала самца, расплодилась, петь стало незачем.

Тогда как в жизни поют, не только чтобы вывести потомство или заполучить вагон мужей. Люди хотят привлекать к себе других для общения, эмпатии, для того, чтобы было с кем разделить свою увлеченность.

URL комментария


___
вооот...
но мне всю жизнь втирали, что Наташа любимая женщина автора.
а он вот так...
значит, врали?..

URL
   

потЁмки...

главная